Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 8Г-10702/2022[88-10693/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Соловьевой О.В, судей Калиниченко Т.В, Власенко И.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Департамента городского хозяйства Администрации г. Южно-Сахалинска к ООО "Старый Дом-ЖЭУ-5" о возложении обязанности включить в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома детскую площадку, расположенную на придомовой территории, по кассационной жалобе Департамента городского хозяйства Администрации г. Южно-Сахалинска на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 14 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В, судебная коллегия

установила:

Департамент городского хозяйства Администрации г. Южно-Сахалинска обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Старый дом ЖЭУ-5", указав, что на придомовой территории "адрес", обслуживание которой осуществляет ООО "Старый дом ЖЭУ-5", находится детская площадка, состоящая из качели большой (1 шт.), детского гимнастического городка (1 шт.), турника взрослого (1 шт.), которую в соответствии с нормами действующего законодательство необходимо включить в состав общего имущества вышеуказанного дома, в связи с чем, просил суд возложить обязанность на ответчика включить в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного "адрес" детскую площадку в составе: качели большой (1 шт.), детского гимнастического городка (1 шт.), турника взрослого (1 шт.).

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 апреля 2022 года в удовлетворении требований Департамента городского хозяйства Администрации г. Южно-Сахалинска к ООО "Старый дом ЖЭУ-5" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 14 июля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Департамента городского хозяйства Администрации г. Южно-Сахалинска без удовлетворения.

В кассационной жалобе Департамент городского хозяйства Администрации г. Южно-Сахалинска ставит вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного, указывая на нарушение судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу ООО "Старый дом ЖЭУ-5" просит оставить жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции, организованное с использованием систем видеоконференц-связи через Южно-Сахалинский городской суд по ходатайству Департамента городского хозяйства Администрации г. Южно-Сахалинска, стороны не явились, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

В суд кассационной инстанции поступило заявление представителя Департамента городского хозяйства Администрации г. Южно-Сахалинска о возврате кассационной жалобы в связи с отсутствием предмета спора.

Полномочия представителя Департамента на возврат кассационной жалобы проверены судом кассационной инстанции, подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью на Евстафьеву А.А.

Рассматривая заявление о возврате кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая поступившее заявление о возврате кассационной жалобы от лица ее подавшего, судебная коллегия полагает о наличии оснований для оставления кассационной жалобы Департамента городского хозяйства Администрации г. Южно-Сахалинска на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 14 июля 2022 года без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Кассационную жалобу Департамента городского хозяйства Администрации г. Южно-Сахалинска на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 14 июля 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи