Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 8Г-10815/2022[88-10776/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И.

судей Ковалёва С.А, Александровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедюкиной Розалии Егоровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), Слепцовой Ольге Николаевне об исключении сведений

по кассационной жалобе представителя Дедюкиной Р.Е. - Матвеевой С.К. на решение Якутского городского суда от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дедюкина Р.Е. обратилась в суд с исковыми требованиями Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (далее - Управление Росреестра по Республике Саха (Якутия)) об аннулировании сведений о праве пожизненного наследуемого владения Слепцовой О.Н. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 609 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Окружная администрация г.Якутска, в качестве соответчика привлечена Слепцова О.Н.

Решением Якутского городского суда от 19 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представителя Дедюкиной Р.Е. - Матвеевой С.К. поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Дедюкина Р.Е. является членом СОТ "Монтажник", в её фактическом находится земельный участок с кадастровым номером N, площадью 609 кв.м, по адресу: "адрес" км, СОТ "Монтажник".

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем названного земельного участка является Слепцова О.Н, документы - основания - свидетельство на право владения и постоянного пользования землей б/н.

Истец, ссылаясь на то, что в связи с передачей указанного земельного участка новому владельцу Слепцова О.Н. в ДД.ММ.ГГГГ исключена из членов СОТ "Монтажник" и тем самым утратила право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, что сохранение сведений в Едином государственном реестре недвижимости в отношении указанного земельного участка за Слепцовой О.Н. препятствует Дедюкиной Р.Е. в реализации её прав на указанный земельный участок, обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Также установлено, что Дедюкина Р.Е. ранее обращалась в суд с иском к Слепцовой О.Н. о признании отсутствующим права пожизненного наследуемого владения названным земельным участком.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2020 года иск Дедюкиной Р.Е. был удовлетворен, признано отсутствующим право пожизненного наследуемого владения Слепцовой О.Н. в отношении земельного участка с кадастровым номером N, площадью 609 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) 17 марта 2021 года данное решение отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска Дедюкиной Р.Е. к Слепцовой О.Н. о признании отсутствующим права пожизненного наследуемого владения на земельный участок отказано.

Разрешая спор, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями п.п.1, 2 ст.45, п.3 ст.53, п.п.2, 6 ст.54 Земельного кодекса РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из отсутствия доказательств отказа Слепцовой О.Н. от права пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, а также принудительного прекращения данного права в установленном законом порядке, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Также суд указал, что факт того, что ответчик исключен из состава кооператива, не свидетельствует о добровольности ее отказа от права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы.

В силу статьи 3 закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие данного кодекса. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется (пункт 1).

В соответствии со ст. 45 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращается при отказе землепользователя от принадлежащего ему права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены ст. 53 Кодекса либо принудительно в судебном порядке.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами по настоящему делу не был установлен факт отказа Слепцовой О.Н. от права пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, а также факт принудительного прекращения данного права в установленном законом порядке, следовательно спорный земельный участок свободным не является, обременен правами Слепцовой О.Н.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационной порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Якутского городского суда от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Дедюкиной Р.Е. - Матвеевой С.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи