Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 8Г-11081/2022[88-11062/2022]

29 ноября 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куратова А.А, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Солянко Ольги Михайловны к акционерному обществу "Хабаровская горэлектросеть", публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Союз" о защите прав потребителей с кассационной жалобой АО "Хабаровская горэлектросеть" на решение мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 12 от 04 марта 2022 года и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Солянко О.М. обратилась в суд с вышеукзанным исковым заявлением к АО "Хабаровская горэлектросеть", ПАО "ДЭК", ссылаясь на то, что 22.07.2021 в доме "адрес" произошла аварийная ситуация которая привела к выходу из строя принадлежащей ей бытовой техники: холодильника Samsung RL33 EAMS (2011), зарядного устройства смартфона IPhone 10, сетевого адаптера wi-fi роутер и сетевого фильтра SkyBeam. 28.07.2021 по результатам выездной комиссии представителей ПАО "ДЭК" была установлена причина выхода из строя бытовой техники: отгорание нулевой шины и выход из строя силового трансформатора ТМ-1 в ТП- 450, вследствие токовой несимметрии на отходящих фидерах. Стоимость работ по ремонту холодильника с выпиской технического заключения составляет 5000 руб. В связи с невозможностью ремонта и непригодностью к использованию зарядного устройства IPhone 10, сетевого адаптера wi-fi роутера и сетевого фильтра SkyBeam, истцом приложены чеки их стоимости на возмещение ущерба в размере 3859 руб. Истец просила взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 8859 руб, компенсацию морального вреда - 15000 руб.

Решением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 12 от 04 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу Солянко О.М. сумму ущерба, причинённого в результате аварийной ситуации, в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда - 1000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к АО "Хабаровская горэлектросеть", ООО "ДВ-Союз" отказано.

Разрешен вопрос о взыскании с ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" государственной пошлины.

В кассационной жалобе АО "Хабаровская горэлектросеть" просит отменить вынесенные по настоящему делу судебные постановления, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела. Считает, что ущерб подлежит взысканию с управляющей многоквартирным домом организации ООО "ДВ-Союз".

В возражениях на жалобу представитель ООО "ДВ-Союз" указал на несогласие с доводами жалобы, просит оставить судебные акты без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность обжалуемых судебных постановлений, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" обязанность по предоставлению услуг, качество которых соответствует договору лежит на исполнителе (продавце) данных услуг.

В пункте 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Пунктом 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), предусмотрено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Пунктом 7 Основных положений N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, производители электрической энергии (мощности) в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что истец является потребителем электроэнергии, поставляемой ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" по адресу: "адрес". 22 июля 2021 г. в доме N "адрес" в зоне границ балансовой принадлежности АО "Хабаровская горэлектросеть" произошла аварийная ситуация, причиной которой явилось нарушение параметров качества коммунальной услуги электроснабжения, а именно выход из строя силового трансформатора (ТМ-1) в ТП-450 в результате токовой несимметрии на обходящих фидерах в РУ-0, 4 кВ, в результате чего причинён ущерб имуществу истца, при этом ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" является гарантирующим поставщиком, который несет перед потребителями ответственность за качество поставляемой электроэнергии в силу закона.

Обстоятельств, исключающих ответственность ответчика перед потребителем, судами не установлено, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины последнего в причинении ущерба имуществу истца, не представлено.

Установив факт передачи потребителю некачественного энергоресурса, суды пришли к выводу о возложении на ответчика ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" обязанности по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, размер которого установлен судами с достаточной степенью достоверности, на основании представленных истцом документов. Доказательств, свидетельствующих о причинении истцу убытков в меньшем размере, чем взыскано судом, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Взыскание компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя произведено судом в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей".

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом фактических обстоятельств, характера причиненных ответчиком истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости.

Выводы нижестоящих судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, и нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с обжалуемыми судебными постановлениями, о вине ООО "ДВ-Союз" направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, в то время как переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 ГПК РФ, при разрешении настоящего спора судами допущено не было. С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 12 от 04 марта 2022 года и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Хабаровская горэлектросеть" - без удовлетворения.

Судья