Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2008 г. N А52-4023/2007 Иск ООО к ОАО о признании недействительным решения по вопросу голосования об избрании нового состава совета директоров ОАО с прекращением полномочий ранее избранного состава директоров, принятого на внеочередном общем собрании акционеров ОАО, не удовлетворено, поскольку решение о досрочном прекращении полномочий совета директоров в силу положений Закона "Об акционерных обществах" принимается большинством голосов, а из материалов дела следует, что за решение проголосовало меньшее количество акционеров, чем против, следовательно, решение по третьему вопросу повестки дня принято не было

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2008 г. N А52-4023/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПрестижИнформ" Коряки Ю.Н. (доверенность от 01.12.2007), от открытого акционерного общества "Псковский хлебокомбинат" Ивановой Л.Н. (доверенность от 11.01.2008),

рассмотрев 22.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрестижИнформ" на решение Арбитражного суда Псковской области от 30.11.2007 (судья Барков С.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 (судьи Козлова СВ., Зайцева А.Я., Писарева О.Г.) по делу N А52-4023/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПрестижИнформ" (далее - ООО "ПрестижИнформ") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу "Псковский хлебокомбинат" (далее - ОАО "Псковский хлебокомбинат") о признании недействительным решения по третьему вопросу голосования, принятого на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Псковский хлебокомбинат" от 19.07.2007.

Решением от 30.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.02.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "ПрестижИнформ" просит отменить принятые по делу решение и постановление и вынести новый судебный акт, которым удовлетворить его требования. По мнению подателя жалобы, судом неправильно применены нормы материального права, а именно выводы суда противоречат пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах). ООО "ПрестижИнформ" полагает, что решение по третьему вопросу было принято, поскольку при подсчете результатов голосования не должны учитываться голоса, подданные против, и голоса лиц, которые воздержались при проведении голосования.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.07.2007 проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Псковский хлебокомбинат", созванное по требованию его акционера ООО "ПрестижИнформ", которое владеет 49% голосующих акций.

В соответствии с протоколом счетной комиссии об итогах голосования от 30.07.2007 N 1 для участия в собрании зарегистрировались 7 акционеров с общим числом голосующих акций 17 051, что составляет 99, 6 % от общего числа размещенных акций (листы дела 54-58).

Согласно протоколу N 2 решение по третьему вопросу повестки дня "избрание нового состава совета директоров Общества с прекращением полномочий ранее избранного состава совета директоров" не принято (листы дела 22-24).

Как усматривается из материалов дела, при голосовании по этому вопросу "За" отдано 75 762 голосов, "Против" - 77 697 голосов, причем "За" голоса поданы с учетом персонального распределениях их по каждому кандидату, а "Против" - без персонального распределения по каждому кандидату.

Истец не согласился с тем, что решение по третьему вопросу общего собрания акционеров от 19.07.2007 не принято и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу, что при проведении 19.07.2007 общего внеочередного собрания акционеров ОАО "Псковский хлебокомбинат" отсутствуют нарушения Закона об акционерных обществах, а также указал на недоказанность заявителем факта нарушения обжалуемым решением его прав и законных интересов.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции. Кассационная коллегия, изучив материалы дела и доводы подателя жалобы, пришла к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания акционеров.

В силу пункта 2 статьи 49 Закона об акционерных обществах решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения названым Федеральным законом не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 66 Закона об акционерных обществах члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров.

Как усматривается из протокола N 1 (листы дела 76-77), совет директоров ОАО "Псковский хлебокомбинат" избран на годовом общем собрании акционеров 29.06.2007.

По решению общего собрания акционеров полномочия всех членов совета директоров (наблюдательного совета) общества могут быть прекращены досрочно (пункт 1 статьи 66 Закон об акционерных обществах).

Пунктом 4 названой статьи предусмотрено, что выборы членов совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляются кумулятивным голосованием. При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (наблюдательный совет) общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами.

Таким образом, для принятия решения по досрочному прекращению полномочий действующего совета директоров и избранию членов нового состава совета директоров Законом об акционерных обществах предусмотрены два различных способа голосования.

Согласно материалам дела на повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Псковский хлебокомбинат" от 19.07.2007 вынесен вопрос об избрании нового состава Совета директоров Общества с прекращением полномочий ранее избранного состава Совета директоров (лист дела 22).

Бюллетень N 3 содержит формулировку решения "прекратить полномочия ранее избранного состава Совета директоров ОАО "Псковский хлебокомбинат" и избрать Совет директоров в количестве 9 членов" (лист дела 53). Поскольку решение о досрочном прекращении полномочий совета директоров в силу пункта 2 статьи 49 Закона об акционерных обществах принимается большинством голосов, а из материалов дела следует, что "За" проголосовало в совокупности 75 762, а "Против" - 77 697 (протокол N 1 счетной комиссии об итогах голосования, листы дела 54-58), то суд пришел к правильному выводу, что решение по третьему вопросу повестки дня не принято.

При таких обстоятельствах доводы подателя жалобы подлежат отклонению. Решение и постановление приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для их отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 30.11.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А52-4023/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрестижИнформ" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк