Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-11328/2022[88-11333/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Куратова А.А, Ковалёва С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свойкиной Галины Андреевны к Муниципальному казённому учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Белогорска", администрации г. Белогорска, МУП "Единая служба по содержанию дорог и благоустройству г. Белогорска", обществу с ограниченной ответственностью "АвтоДорСфера" о возмещении материального ущерба, судебных расходов

по кассационной жалобе ООО "АвтоДорСфера" на решение Белогорского городского суда Амурской области от 12 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 27 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, судебная коллегия

установила:

Свойкина Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что 10 июня 2021 года в районе дома "адрес" произошло падение дерева на её автомобиль "данные изъяты", в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения, а ей - материальный ущерб. Уточнив заявленные требования, истец просила суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Белогорска", администрации г. Белогорска, МУП "Единая служба по содержанию дорог и благоустройству г. Белогорска", ООО "АвтоДорСфера" материальный ущерб в размере 358 000 рублей, расходы по составлению отчета 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 6 980 рублей.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от 12 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 27 июля 2022 г, исковые требования удовлетворены к ООО "АвтоДорСфера". Постановлено взыскать с ООО "АвтоДорСфера" в пользу Свойкиной Г.А. материальный ущерб в размере 358 000 рублей, расходы по оценке ущерба 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6 980 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "АвтоДорСфера" просит отменить принятые по делу судебные постановления в связи с допущенными судами нарушениями норм права и несоответствием выводов судов обстоятельствам дела. Не согласно с выводом суда о том, что упавшее дерево находилось на землях, государственная собственность на которые не разграничена, полагает, что дерево располагалась на земельном участке многоквартирного дома по "адрес", поэтому ответственность следует возложить на управляющую компанию; для правильного определения местоположения дерева следовало назначить судебную экспертизу. Кроме того, полагает, что падение дерева вызвано обстоятельствами непреодолимой силы в связи с чем ответчик не подлежит ответственности, а истец действовал неосмотрительно, не предпринял мер к сохранению своего имущества.

В представленных возражениях Свойкина Г.А. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Разрешая спор и возлагая ответственность за причинённый ущерб на ООО "АвтоДорСфера", суды первой и апелляционной инстанций верно применили к отношениям сторон положения статей 15, 1064 ГК РФ, Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", относящей к вопросам местного значения городского поселения дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

Судом установлено, что упавшее на автомобиль истца дерево произрастало вблизи автомобильной дороги, на землях, государственная собственность на которые не разграничена, не относящегося к придомовой территории многоквартирного дома по "адрес". При таких обстоятельствах суд сделал выводы о том, что на данном земельном участке вопросы благоустройства на территории городского округа, в том числе подрез и снос перестойных деревьев в пер. Товарный на основании договора ссуды N 1 от 1 января 2020 г. переданы ООО "АвтоДорСфера".

Выводы суда сделаны на основании исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Давая оценку наличию причинно-следственных связей между деятельностью ответчика и причинением вреда истцу, суд указал, что ответчиком в недостаточной мере проводились мероприятия по выявлению аварийных деревьев и проведению с ними необходимых работ, что исключило бы самопроизвольное падение дерева на автомобиль истца и его повреждение; доказательств того, что дерево не являлось аварийным, как и доказательств иной причины его падения, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что дерево находилось на придомовой территории и ответственность за причиненный вред должна нести управляющая организация, являлись предметом проверки и оценки суда первой и апелляционной инстанции. Мотивы, по которым они отклонены, подробно изложены в судебных постановлениях и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Оснований подвергать сомнению законность и обоснованность судебных решений не усматривается, поскольку выводы судов сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, соотносятся с положениями действующего законодательства, мотивированы с учетом последовательного анализа обстоятельств дела.

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белогорского городского суда Амурской области от 12 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 27 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "АвтоДорСфера" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи