Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 8Г-11352/2022[88-11538/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Куратова А.А, Александровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Новая линия +" к Козлову Михаилу Михайловичу, Кузину Василию Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе ООО "Новая линия +" на решение Южно-Сахалинского городского суда от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 08 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, пояснения представителя истца Ивлева Д.А, судебная коллегия

установила:

ООО "Новая линия +" обратилось в суд с указанным выше иском к Козлову М.М, Кузину В.Г. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО " Новая линия +" и Кузиным В.Г. сложились гражданско-правовые отношения подряда по строительству индивидуального жилого дома по адресу "адрес". Решением Южно-Сахалинского городского суда от 25 января 2018 года договор подряда на строительство дома от 28 февраля 2014 года признан незаключённым, поскольку стороны договора не достигли согласия относительно всех существенных условий сделки. Вместе с тем, по заданию Кузина В.Г. истцом построен дом, затраты на строительство составили 10 895 862, 84 руб. Построенный объект был зарегистрирован по праву собственности за ответчиками как объект незавершенного строительства. Кузиным В.Г. истцу были возмещены 5 500 000 рублей. При этом ответчики неосновательно приобрели имущество в виде объекта незавершенного строительства.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать денежные средства в сумме 7 788 800 рублей с Кузина В.Г, 13 288 800 рублей - Козлова М.М, расходы по уплате госпошлины.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 19 апреля 2022 года исковые требования ООО "Новая линия +" удовлетворены частично. Взысканы с Козлова М.М. в пользу ООО "Новая линия +" 5 398 862, 84 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35179, 31 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 08 сентября 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Новая линия +" просит отменить принятые по делу судебные постановления в связи с допущенными судами нарушениями норм права и несоответствием выводов судов обстоятельствам дела. Указывает, что ответчики приобрели не совокупность строительных материалов и работ, а полноценный объект недвижимости, который создан в результате переработки материалов и работ; полагает, что судом недостаточно разъяснено истцу право ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы, такое право разъяснено только ответчикам. Суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в назначении такой экспертизы. В результате чего ответчики неосновательно приобрели имущество по цене материалов.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 25 января 2018 г. договор от 28 февраля 2014 г, подписанный Кузиным В.Г. (заказчиком) и ООО "Новая линия +" (подрядчиком) на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома, признан незаключенным ввиду несогласованности сторонами его существенных условий, пришли к обоснованному выводу о том, что к отношениям сторон подлежат применению положения главы 60 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении.

Судами также установлено, что в рамках исполнения обязательств по договору от 25 января 2018 г. ООО "Новая линия +" произвело ряд строительных работ, на которые затратило строительные материалы и произвело оплату труда рабочих; общая стоимость затраченных средств на возведение спорного объекта составила не менее 10 895 862, 84 руб. Поскольку ответчиком Кузиным В.Г. оплачено истцу 5 500 000 рублей, суд правомерно взыскал с другого долевого собственника объекта недвижимости оставшуюся сумму понесенных истцом затрат, которая составила 5 395 862, 84 руб. и представляет собой неосновательно сбереженное за счет истца обогащение.

Доводы истца о том, что реальная рыночная стоимость, выполненных работ ответчиком, с учётом использованных материалов на возведение объекта недвижимости составляет большую сумму; что каждый из ответчиков неосновательно приобрел активы на сумму 13 288 800 руб, проверялись судебными инстанциями и отклонены, поскольку допустимыми и относимыми доказательствами затраты ООО "Новая линия +" в такой сумме не подтверждены.

В ходе рассмотрения дела судом поднимался вопрос о необходимости проведения строительной экспертизы в отношении объекта недвижимости, однако стороны о ней не заявили. При этом истец сослался на доказательства в виде финансовых и других документов, приложенных к первоначальному иску, цена которого была определена в 5 895 862, 80 рублей, с учётом указания на выплаченные средства в размере 5 000 000 руб, а также на экспертное заключение рыночной стоимости объекта недвижимости на момент регистрации права собственности за ответчиками.

При принятии решения суд первой инстанции оценил представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установилобстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, проанализировал правоотношения сторон, правильно применил нормы материального права.

Суд апелляционной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, которые определены нормами ст.ст. 327.1, 328 ГПК РФ, повторно проверил и оценил обстоятельства дела и их квалификацию, руководствовался положениями ст.ст. 93, 395, 429, 421, 432, 487, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, оценка всех доказательств, представленных сторонами, произведена полно и всесторонне по правилам ст.ст. 67, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 ГПК РФ, при разрешении настоящего спора судами допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 08 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Новая линия +" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи