Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 8Г-11502/2022[88-11647/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И, судей Панфиловой Л.Ю, Бузьской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева К.В. к администрации МО "Аллаиховский улус (район)" о возмещении морального вреда, по кассационной жалобе Кузьмичева К.В. на решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, судебная коллегия

установила:

Кузьмичев К.В. обратился в суд с исками к администрации МО "Аллаиховский улус (район)" о возмещении морального вреда, указывая, что решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2021 он был восстановлен на работе в занимаемой должности.

С 15.09.2021 ответчик уклоняется от исполнения решения суда в части немедленного восстановления на работе и не выплачивает ему заработную плату.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за невыплату заработной платы за период с 15 по 30 сентября 2021 года в размере 50 000 руб.; компенсацию морального вреда за невыплату заработной платы за первую половину декабря 2021 года в размере 50 000 руб.; компенсацию морального вреда за невыплату заработной платы за декабрь 2021 года в размере 50 000 руб.; компенсацию морального вреда за невыплату заработной платы за первую половину января 2022 года в размере 50 000 руб.; компенсацию морального вреда за невыплату заработной платы за январь 2022 года в размере 50 000 руб.

Определением суда от 17 февраля 2022 года дела по искам Кузьмичева К.В. о компенсации морального вреда объединены в одно производство.

Решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с администрации МО "Аллаиховский улус (район)" в пользу Кузьмичева К.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В кассационной жалобе Кузьмичев К.В. просит об отмене судебных постановлений. Считает, что судами не приняты во внимание характер и объем причиненных ему нравственных страданий, а также степень вины ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов не находит.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2021 Кузъмичев К.В. восстановлен на работе в прежней должности заместителя главы администрации МО "Поселок Чокурдах". С администрацией MP "Аллаиховский улус (район)" в пользу Кузьмичева К.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 20.11.2020 по 14.09.2021.

Из информации предоставленной Аллаиховским РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 27.05.2022 следует, что исполнительное производство в отношении должника администрации МО "Аллаиховский улус (район)" по исполнению решения суда о восстановлении Кузьмичева К.В. на работе, возбуждено 11.10.2021, проведен комплекс мер для исполнения решения суда.

12.10.2021 судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда. Глава администрации МО "Аллаиховский улус (район)" привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В ходе исполнения было установлено, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04.05.2022 решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2021 отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Кузьмичева К.В. к администрации MP "Аллаиховский улус (район)" о восстановлении трудовых прав.

В связи с отменой решения суда 27.05.2022 было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Исходя из данных обстоятельств, судом было установлено, что решение суда о восстановлении Кузьмичева К.В. в прежней должности ответчиком не было исполнено. Ответчик не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении решении суда в части восстановления истца на работе, приказ о восстановлении истца на работе не был издан, тогда как соответствующее решение, подлежащего немедленному исполнению.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 4 статьи 36, части 1 статьи 106 Федерального закона от 02.10. 2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 136, 237, 396 Трудового кодекса РФ, статей 13, 103, 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение трудовых прав истца, выразившееся в не восстановлении его на работе в прежней должности и не выплате ему в связи с этим заработной платы.

Суд апелляционной инстанции согласился с суждениями суда первой инстанции.

Учитывая приведенные выше нормы права, исходя из конкретных обстоятельств дела, спор по существу разрешен судами верно. Нормы материального права при разрешении спора не нарушены.

Выраженное в кассационной жалобе несогласие с выводами судебных инстанций, не может служить основанием для отмены судебных актов.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что трудовые права Кузьмичева К.В. администрацией МО "Аллаиховский улус (район) нарушены не были, поскольку решение суда от 14.09.2021 о восстановлении истца на работе в должности заместителя главы администрации МО "Поселок Чокурдах", апелляционным определением от 04.05.2022 отменено с принятием решения об отказе Кузьмичеву К.В. в удовлетворении исковых требованиях о восстановлении на работе.

Поскольку фактически приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, вместе с тем правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции не наделен. При этом, вопросы относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешаются судами первой и апелляционной инстанций и не входит в круг вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.

Оснований полагать, что при оценке доказательств судами нарушены положения ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузьмичева К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи