Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 8Г-11533/2022[88-11626/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Куратова А.А, Александровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Еремеевой Елене Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Еремеевой Е.Н. на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 27 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, судебная коллегия

установила:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 09 июля 2013 года банк заключил с Еремеевой Е.Н. кредитный договор на сумму 697 125 рублей на 84 месяца под 22, 5% годовых. Заёмщик обязалась ежемесячно погашать кредит и платить проценты за пользование кредитом. Банк в полном объёме выполнил взятые на себя обязательства. За время предоставления кредита Еремеева Е.Н. систематически нарушала условия договора. Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2019 года с Еремеевой Е.Н. взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 377 225 рублей 32 копейки. За период с 27 апреля 2019 года по 05 марта 2021 года банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в связи с чем образовалась просроченная задолженность 125 268 рублей 03 копейки.

Истец просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с Еремеевой Е.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 125 268 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 705 рублей 36 копеек.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 27 мая 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Еремеевой Е.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 09 июля 2013 года N N за период с 27 апреля 2019 года по 05 марта 2021 года в размере 125 268 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 705 рублей 36 копеек. В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора от 09 июля 2013 года N N отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Еремеева Е.Н. просит отменить принятые по делу судебные постановления в связи с допущенными судами нарушениями норм права и несоответствием выводов судов обстоятельствам дела. Полагает, что после взыскания судебным решением задолженности по кредиту начисление процентов по кредитному договору неправомерно.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая спор по настоящему делу и удовлетворяя исковые требования кредитора о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, суды первой и апелляционной инстанции верно применили к отношениям сторон положения статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

По делу установлено, что решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2019 г. о взыскании с Еремеевой Е.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору фактически исполнено 5 марта 2021 г. Расчет процентов за пользование кредитными средствами решением суда от 21 октября 2019 г. произведен за период до 26 апреля 2019 г.

Поскольку условиями кредитного договора не предусмотрено ограничение выплаты процентов за пользование заемными средствами определенным сроком, суд при рассмотрении настоящего дела правильно произвел взыскание процентов за период с 27 апреля 2019 г. по 5 марта 2021 г. - день фактического погашения задолженности.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном начислении процентов не может служить основанием к отмене судебных постановлений по делу, поскольку они противоречат положениям п. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суды правильно пришли к выводу, что при неисполнении договора займа, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 27 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Еремеевой Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи