Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 8Г-11822/2022[88-11918/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Власенко И.Г, Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Областного казенного учреждения "Макаровский центр занятости населения" на решение Макаровского районного суда Сахалинской области от 19.07.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 13.09.2022 по делу по иску Областного казенного учреждения "Макаровский центр занятости населения" к Туктарову В.Р. о признании права отсутствующим, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд, указал, что приказом от 26.01.2021 N 026П54/2109 Туктаров В.Р. признан безработным с назначением размера и срока выплаты пособия по безработице с 19.01.2021 по 18.04.2021.

Приказом от 23.04.2021 N 113Д17/2109 ответчик снят с учета в качестве безработного с 22.04.2021 в связи с отказом от посредничества органов службы занятости.

На основании сведений МП ОМВД России по Макаровскому району центром занятости выявлено, что ответчик был зарегистрирован по месту пребывания "адрес" в период с 13.04.2020 по 13.04.2021. Вместе с тем, право на получение пособия по безработице возникает у безработного только при наличии постоянной регистрации по месту жительства и фактического проживания по этому адресу.

Истец просил признать отсутствующим у Туктарова В.Р. права на получение пособия по безработице, взыскать с Туктарова В.Р. выплаченное за период с 19.01.2021 по 18.04.2021 пособие по безработице в размере 6 340 рублей.

Решением Макаровского районного суда Сахалинской области от 19.07.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 13.09.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОКУ "Макаровский центр занятости населения" просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, стороны извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

При рассмотрении дела установлено, что приказом ОКУ "Макаровский центр занятости населения" от 26.01.2021 N 026 П54/2109 Туктаров В.Р. признан безработным с назначением пособия по безработице с 19.01.2021 по 18.04.2021 в размере минимальной величины пособия (1 500 рублей), увеличенной на размер районного коэффициента 40% (2 100 рублей).

Приказом от 23.04.2021 N 113Д17/2109 ответчик с 22.04.2021 снят с учета в качестве безработного в связи с отказом от посредничества органов службы занятости.

Сумма выплаченного пособия по безработице за период с 19.01.2021 по 18.04.2021 составила 6 340, 65 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ответчик не имел право на получение пособия, поскольку не имел постоянной регистрации на территории Макаровского района.

Разрешая спор, суды двух инстанций, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", исходили из отсутствия признаков недобросовестности в действиях Туктарова В.С. при получении им пособия по безработице.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Суды установили, что при обращении в центр занятости Туктаров В.Р. сообщил сведения о наличии у него регистрации по месту фактического пребывания на территории Макаровского городского округа, представив необходимые документы для назначения пособия по безработице.

Порядок постановки на регистрационный учет, ведение регистрационного учета и снятие с регистрационного учета безработных граждан, как и назначение, размеры и сроки выплаты пособия по безработице, регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 N 1909 "О регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, регистрации безработных граждан, требованиях к подбору подходящей работы" и осуществляются государственными учреждениями службы занятости населения, в связи с чем факт постоянного проживания на территории Макаровского городского округа подлежал проверке учреждением до принятия решения о назначении и выплате пособия по безработице.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанции не допущено, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, мотивированы.

Доводы кассационной жалобы оснований для отмены судебных актов не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Макаровского районного суда Сахалинской области от 19.07.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 13.09.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Областного казенного учреждения "Макаровский центр занятости населения" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи