Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2022 г. по делу N 8Г-1515/2022[88-2437/2022]

8 апреля 2022 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Кравченко А.И.

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационные жалобы временного управляющего ЗАО "Регио Телеком-ДВ" АО "РЖД Управление активами", временного управляющего ЗАО "Регио Телеком-ДВ" на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 24 апреля 2018 года об утверждении мирового соглашения, по гражданскому делу по иску Бочарникова Олега Борисовича к ЗАО "Регио Телеком - ДВ" о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Бочарников О.Б. обратился в суд с иском к ЗАО "Регио Телеком - ДВ" о взыскании задолженности по заработной плате в размере 2593373, 58 рублей.

В судебном заседании участники процесса заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили письменный текст мирового соглашения, подписанный Бочарниковым О.Б. и Популовым А.А. от имени ЗАО "Регио Телеком-ДВ" и просили его утвердить, указав, что последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 24 апреля 2018 года утверждено мировое соглашение следующего содержания:

Ответчик обязуется возместить истцу денежные средства в размере 7 139 699 рублей, составляющие задолженность по выплате заработной платы, в том числе отпускного пособия истца с 1 января 2012 года до момента подачи искового заявления в суд;

Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Центральным районным судом города Хабаровска настоящего мирового соглашения;

Истец отказывается от своих требований, которые являются предметом производства.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бочарникова Олега Борисовича к ЗАО "Регио Телеком - ДВ" о взыскании заработной платы, прекращено.

В кассационных жалобах представитель временного управляющего ЗАО "Регио Телеком-ДВ" и представитель АО "РЖД Управление активами" просят состоявшиеся судебные акты об утверждении мирового соглашения отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, кассационный суд находит доводы кассационных жалоб заслуживающими внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при вынесении определения.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение сторон, и прекращая производство по делу, Центральный районный суд г. Хабаровска исходил из того, что данное соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, а выполнение условий настоящего соглашения не повлечет нарушения прав и законных интересов иных лиц.

Вместе с тем, такое суждение является ошибочным.

Утверждая мировой соглашение, суд не принял во внимание, что условия, которые указаны в нем, не совпадают с требованиями истца, изложенными в иске. Ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу сумму кратно большую, нежели указано в исковом требовании в качестве задолженности.

Кроме того суд не учел, что мировое соглашение, было подписано с одной стороны истцом Бочарниковым О.Б, а с другой стороны представителем ответчика ЗАО "Регио Телеком-ДВ", действующим по доверенности, выданной тем же Бочарниковым О.Б, как руководителем Общества.

Утверждение мирового соглашения заключенного в таком субъектном составе, противоречит требованиями закона, нарушает права и законные интересы участников ЗАО "Регио Телеком-ДВ".

Таким образом, Центральный районный суд города Хабаровска допустил судебную ошибку, утвердив указанное мировое соглашение в нарушение требований части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Центрального районного суда города Хабаровска от 24 апреля 2018 года об утверждении мирового соглашения отменить, направить гражданское дело в Центральный районный суд города Хабаровска на новое рассмотрение.

Судья А.И. Кравченко