Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 8Г-6831/2022[88-7280/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Саломатиной Л.А, судей Кравченко А.И, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "Амурские зори-5" к ФИО1 о возложении обязанности по демонтажу установленной на лестничной площадке перегородки, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи ФИО4,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Амурские зори-5" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по демонтажу установленной на лестничной площадке перегородки.

В обоснование истец указал, что ТСЖ "Амурские зори-5" управляет многоквартирным жилым домом по адресу: "адрес". Ответчик, будучи собственником "адрес"А, расположенной по адресу: "адрес", возвел на лестничной площадке одиннадцатого этажа первого подъезда перегородку, за счет чего увеличил общую площадь своей квартиры и, соответственно, уменьшил площадь мест общего пользования, тогда как такого решение собственниками многоквартирного дома не принято. На присвоенной ответчиком части лестничной площадки находится принадлежащее всем собственникам помещений жилого дома инженерная система - ливневая канализация, предназначенная для организации отвода дождевых и талых вод. Ливневая канализация нуждается в регулярном техническом обслуживании, которое заключается в периодических осмотрах и очистке. Незаконные действия ответчика по монтажу перегородки привели к тому, что управляющая организация не имеет доступа к ливневой системе, и в случае выхода ее из строя не будет иметь возможности оперативно приступить к ремонту.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 16 февраля 2022 года исковые требования товарищества собственников жилья "Амурские зори-5" удовлетворены. Суд возложил на Кальченко В.А. обязанность привести площадку 11 этажа 1 подъезда многоквартирного дома N 13 по ул. Гайдара в г. Хабаровске в первоначальное состояние путем демонтажа возведённой им перегородки с дверью в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

С Кальченко В.А. в пользу ТСЖ "Амурские зори-5" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 мая 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кальченко В.А. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку обстоятельств и доказательств по делу, нарушение норм материального и процессуального права.

Стороны в судебное заседание кассационного суда не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов не усматривает.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ТСЖ "Амурские зори-5", суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствовался статьями 36, 138, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 247, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13 августа 2006 года, Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 25 от 21 января 2006 года, Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года N 1479, и исходил из того, что в силу действующего законодательства лестничная площадка является общедомовым имуществом и не может быть занята каким-либо собственником квартиры без решения всех собственников данного дома; возведенная ответчиком перегородка на площадке одиннадцатого этажа первого подъезда многоквартирного дома N 13 по ул. Гайдара в городе Хабаровске произведена с нарушением правил противопожарной безопасности, что создает угрозу для общедомового имущества, жизни и здоровью людей.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену.

Указанные доводы были предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым эти доводы были отклонены, изложены в апелляционном определении, и оснований считать их неправильными не усматривается.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, вместе с тем правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен.

Вопросы относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешаются судами первой и апелляционной инстанций, и не входит в круг вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кальченко Вячеслава Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: