Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 8Г-8657/2022[88-8923/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н, судей Панфиловой Л.Ю, Дубовик М.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяковой Л.Н. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об обязании произвести перерасчет пенсии по старости и выплачивать пенсию с учетом индексации, взыскании недополученной суммы пенсии, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе с дополнениями Пермяковой Л.Н. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2022 года и апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, судебная коллегия

установила:

Пермякова Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Республике Саха (Якутия), указав, что работала главным бухгалтером в МКУ "УГОЧС и ОПБ" ГО "г. Якутск" в период с 27.12.2013 по 30.05.2019. Согласно приказу работодателя от 30.05.2019 N уволена по п.5 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Решением Якутского городского суда от 27.11.2019 по делу N все дисциплинарные взыскания отменены, восстановлена на работе в прежней должности, приказ от 30.05.2019 N отменен, за время вынужденного прогула за период с 31.05.2019 по 27.11.2019 выплачен средний заработок за время вынужденного прогула. Приказом работодателя N от 02.12.2019 ей предоставлен отпуск с последующим увольнением. Решением Якутского городского суда от 13.02.2020 по делу N повторно восстановлена на работе.

За время вынужденного прогула в период увольнения с июня 2019 года по февраль 2020 года получала пенсию в размере 28 290, 98 руб. с учетом индексации, с марта 2020 года размер пенсии уменьшился и составлял размер, соответствующий размеру до индексации, - 21 758, 03 руб. Причиной уменьшения пенсии считает восстановление ее на работе по решению Якутского городского суда от 27.11.2019.

При этом ГУ УПФР в г. Якутске Республики Саха (Якутия) подал иск к МКУ "УГОЧС и ОПБ" ГО "г.Якутск" о взыскании убытков за переплату ей пенсии за период с 01.06.2019 по 29.02.2020 в период незаконного увольнения. 16.06.2021 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) вынесено решение об отказе в удовлетворении иска ГУ УПФР в г. Якутске Республики Саха (Якутия) к МКУ "УГОЧС и ОПБ" ГО "г.Якутск" о взыскании убытков по переплате ей пенсии. 11.08.2021 обратилась с заявлением о перерасчете пенсии на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), ответ не получен. Судом установлено, что с 31.05.2019 по 27.11.2019 она действительно не состояла в трудовых отношениях с работодателем, только по решению Якутского городского суда от 27.11.2019 восстановлена на работу. Работодателем 09.09.2021 сданы отменяющие формы СЗВ-М с июня 2019 года по ноябрь 2019 года на основании решения Арбитражного суда. 10.12.2021 на лицевой счет в Сбербанке для зачисления пенсии поступил перерасчет пенсии с 01.03.2020 по 30.11.2021 на сумму 135 655, 22 руб. и пенсия за декабрь 2021 года 24 489, 91 руб. 10.12.2021 г. в 20 час. произошло списание пенсии в размере 19 994, 69 руб. по запросу отправителя. 16.12.2021 была списана сумма 19 994, 69 руб. 20.12.2021. произошли списания пенсии по запросу на суммы в размере 22 196, 11 руб, 24 489, 91 руб, 21.12.2021 - в размере 24 489, 91 руб, 2 401, 02 руб. Всего списано 113 566, 33 руб. Считает вышеуказанные списания незаконными. Является пенсионером, на ее иждивении находится сын Пермяков К.Н, 27.08.2003 года рождения, являющийся студентом очного обучения первого курса на платной основе.

Просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости и доплатить недополученную сумму пенсии за период с 01.03.2020 и выплачивать в размере, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы, взыскать сумму в размере 135 655, 22 руб, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

С учетом уточнения просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости и доплатить недополученную сумму пенсии за период с 01.03.2020 по 31.01.2022 и выплачивать в размере, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы, с учетом индексации, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Пермякова Л.Н. ставит вопрос об отмене судебных постановлений. Полагает, что судами неверно оценены представленные сторонами доказательства, решения вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, Пермякова Л.Н. является получателем страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", сумма страховой пенсии установлена Пермяковой Л.Н. без учета индексации на основании части 1 статьи 26.1 указанного Федерального закона, как работающему пенсионеру.

Страхователями по обязательному пенсионному страхованию Пермяковой Л.Н. являлись МКУ "УГОЧС и ОПБ" ГО "г. Якутск" с 01.01.2014 и ООО "Цептер Интернациональ" с 15.01.2020, что подтверждается выпиской из индивидуального (персонифицированного) учета и выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Истец Пермякова Л.Н, полагая, что пенсия исчислена неправильно, поскольку ответчиком не произведен ей перерасчет с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, неоднократно обращалась в ГУ УПФ РФ в г. Якутске Республики Саха (Якутия) с заявлением о перерасчете пенсии.

Из представленного ГУ УПФ РФ в г. Якутске Республики Саха (Якутия) письменного ответа на обращение от 29.11.2021 N следует, что за истца Пермякову Л.Н. ежемесячно сдаются отчеты о факте работы ООО "Цептер Интернациональ" и МКУ "УГОЧС и ОПБ" ГО "г. Якутск", пенсия исчислена в соответствии с действующим законодательством, оснований для перерасчета не имеется.

Решением Якутского городского суда от 27.11.2019 по гражданскому делу N 2-7738/2019 Пермякова Л.Н. восстановлена в должности главного бухгалтера МКУ "УГОЧС и ОПБ" ГО "Город Якутск", приказ об увольнении от 30.05.2019 N признан незаконным, в пользу истца взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 31.05.2019 по 27.11.2019, компенсация морального вреда, расходы на услуги представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.06.2021 по делу N А58-1345/2021 отказано в удовлетворении иска ГУ УПФ РФ в г. Якутске к МКУ "УГОЧС и ОПБ" ГО "г. Якутск" о взыскании убытков, образовавшихся вследствие неправомерной индексации размера пенсии Пермяковой Л.Н. Судом также установлен факт наличия трудовых отношений между Пермяковой Л.Н. и МКУ "УГОЧС и ОПБ" ГО "г. Якутск".

Таким образом, исходя из вышеуказанных решений судов, трудовые отношения истца Пермяковой Л.Н. с работодателем восстановлены с 31.05.2019, то есть истец Пермякова Л.Н. в указанный период и по настоящее время является работающим пенсионером.

Судом установлено, что увеличение размера пенсии Пермяковой Л.Н. в декабре 2021 года с 19994, 69 руб. до 24 489, 91 руб, а также доплата за прошлое время в размере 135 655, 22 руб, произошли вследствие предоставления недостоверных данных в ПФР страхователем - МКУ "УГОЧС и ОПБ" ГО "г. Якутск", выразившихся в отмене ранее поданных сведений по форме СЗВ-М о факте работы истца за периоды июнь-октябрь 2019 года и январь 2020 год. Денежные средства направлены на счет пенсионера в ПАО "Сбербанк" в декабре 2021 года, поскольку доставка пенсии Пермяковой Л.Н. производится в указанное кредитное учреждение.

На основании выявления факта представления работодателем недостоверных данных и обнаружения незаконной доплаты в размере 135 655, 22 руб. ответчиком ГУ УПФ РФ в г. Якутске Республики Саха (Якутия) произведен отзыв денежных средств со счета истца. Указанная сумма возвращена частично в размере 113 566, 33 руб. Остаток невозвращенной неправомерно выплаченной доплаты составляет 22 088, 89 руб.

С марта 2022 года размер пенсии Пермяковой Л.Н. приведен в соответствие и составляет 19 994, 69 руб, в том числе страховая пенсия 13 419, 30 руб, фиксированная выплата к пенсии 6 575, 39 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что отчетные формы СЗВ-М в отношении Пермяковой Л.Н. за спорный период составляются по инициативе работодателей с целью исполнения возложенных законом обязанностей по направлению сведений о каждом застрахованном работающем лице, исходил из того, что истец была уволена, после чего решением суда восстановлена на прежней должности, соответственно, отчетные формы СЗВ-М работодателем в Пенсионный Фонд не предоставлялись с момента увольнения и до ее восстановление на работе, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом, суд отметил что с марта 2022 года, размер пенсии Пермяковой Л.Н. приведен в соответствие с действующим пенсионным законодательством.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими суждениями суда первой инстанции.

Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, а доводы кассационной жалобы, которые повторяют позицию истца по делу основанную на неправильном толковании норм материального права, считает несостоятельными.

Иные доводы кассационной жалобы свидетельствуют не о нарушениях судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция заявителя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2022 года и апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пермяковой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи