Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 8Г-9108/2022[88-9396/2022]

4 октября 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куратова А.А, рассмотрев единолично без судебного заседания кассационную жалобу Будякова Сергея Ивановича на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.02.2022 и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2022 о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению

по гражданскому делу по иску Аксенова Геннадия Юрьевича к Будякову Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов Геннадий Юрьевич (далее - Аксенов Г.Ю, заявитель, взыскатель) обратился в суд о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа в отношении должника Будякова Сергея Ивановича (далее - должник, Будяков С.И.) по решению суда от 18.07.2018 по гражданскому делу по иску Аксенова Г.Ю. к Будякову С.И. о взыскании денежных средств.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.02.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 14.07.2022, заявленные требования удовлетворены. Аксенову Г.Ю. восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу N2-2829/2018.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Будяков С.И. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит постановления судов отменить. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на пропуск срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. Утверждает, что он не получал определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа от 17.11.2021, не был уведомлен о судебном заседании, состоявшемся 08.02.2022.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ в редакции на дату возврата исполнительного листа).

В соответствии с частью 1 статьи 23 названного Федерального закона, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует и судами установлено, что вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.07.2019 исковые требования Аксенова Г.Ю. удовлетворены частично, постановлено взыскать с Будякова С.И. в пользу Аксенова Г.Ю. долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени.

По данному делу выдан исполнительный лист и предъявлен в отдел судебных приставов по району имени Лазо Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Хабаровску и Еврейской автономной области. Судебным приставом - исполнителем на основании постановления от 11.12.2018 окончено исполнительное производство по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях), исполнительный лист возвращен.

В связи с тем, что в дальнейшем исполнительный лист утерян, Аксенов Г.Ю. 12.10.2021 в установленный трёхлетний срок со дня возвращения исполнительного документа обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.11.2021 его заявление удовлетворено.

Во исполнение определения суда, 20.12.2021 Индустриальным районным судом г. Хабаровска выдан дубликат исполнительного листа.

Поскольку дубликат исполнительного листа взыскатель получил за пределами срока на предъявление его к исполнению (20.12.2021), в установленный законом срок дубликат исполнительного листа к исполнению не мог быть предъявлен, заявитель просил суд восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Удовлетворяя ходатайство истца, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 21, 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ч. 2 ст. 432 ГПК РФ. И исходил из того, что взыскатель обратился с заявлением на выдачу дубликата исполнительного листа до истечения срока предъявления его к исполнению, дубликат листа получен за пределами данного срока, в связи с чем в установленный законом срок исполнительный лист не предъявлен к исполнению. Суд посчитал причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований не согласиться с выводами судов из доводов кассационной жалобы не усматривается. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Довод Будякова С.И. о том, что определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа от 17.11.2021 он не получал, к существу рассматриваемого спора отношения не имеет, поскольку в данном случае обжалуются судебные постановления от 08.02.2022 и от 14.07.2022.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Будякова С.И. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.02.2022, приводились при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены с установлением факта извещения Будякова С.И. сотрудником суда телефонограммой от 14.01.2022 по телефонному номеру N (аналогичный номер указан самим Будяковым С.И. в частной жалобе на л.д.84).

Представленные заявителем к кассационной жалобе сведения о детализации услуг связи иного абонентского номера " N" выводы суда апелляционной инстанции не опровергают.

Иные изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к иному толкованию закона, несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела и оценкой представленных в материалы дела доказательств.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.02.2022 и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Будякова С.И. - без удовлетворения.

Судья