Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 8Г-9123/2022[88-9230/2022]

20 октября 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Панфиловой Л.Ю, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания кассационную жалобу Пыжова М.Б. на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 апреля 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24 июня 2022 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Пыжова Михаила Борисовича к Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании компенсации за неиспользованные дни отдыха за работу в праздничные и выходные дни,

УСТАНОВИЛ:

решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 января 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Пыжова М.Б. к Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании компенсации за неиспользованные дни отдыха за работу в праздничные и выходные дни.

31 марта 2022 года в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступила перенаправленная Хабаровским краевым судом (поступила 17 марта 2022 года) апелляционная жалоба истца Пыжова М.Б. на указанное решение суда от 17 января 2022 года, направленная истцом Пыжовым М.Б. почтовым отправлением 14 марта 2022 года.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 24 июня 2022 года, апелляционная жалоба Пыжова М.Б. возвращена в связи с истечением срока для обжалования, отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе Пыжов М.Б. просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций как принятые с нарушением норм процессуального права, с вынесением нового решения о восстановлении срока на подачу жалобы.

В возражения на кассационную жалобу Амурское ТУ Росрыболовства просит кассационную жалобу Пыжова М.Б. оставить без удовлетворения, а принятые судебные акты без изменения.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 ГПК РФ для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч. 2 ст. 107 ГПК РФ). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст.107 ГПК РФ).

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 1 ст.108 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в судебном заседании Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре 17 февраля 2022 года, в котором участвовал истец Пыжов М.Б, по гражданскому делу принято решение с объявлением его резолютивной части. Согласно протоколу судебного заседания судом сторонам объявлено о составлении решения суда в окончательной форме 27 января 2022 года.

Согласно сопроводительному письму от 31 января 2022 года копия мотивированного решения суда направлена сторонам с указанием о составлении мотивированного решения 27 января 2022 года.

Копия решения суда получена истцом 12 февраля 2022 года.

14 марта 2022 года истцом направлена почтовым отправлением апелляционная жалоба. Ходатайство о восстановлении срока в апелляционной жалобе не содержалось.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, обоснованно указал, что апелляционная жалоба Пыжовым М.Б. направлена с пропуском установленного законом месячного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, кроме того разъяснено право на обращение с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Выводы судов являются обоснованными и сомнений в законности не вызывают.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, были предметом проверки судом апелляционной инстанции и выводы судов не опровергают, о нарушении либо неправильном применении норм процессуального права не свидетельствуют.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.7, 390 ГПК РФ, кассационный суд

определил:

определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 апреля 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пыжова Михаила Борисовича - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Панфилова