Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 8Г-9190/2022[88-9433/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И, судей Панфиловой Л.Ю, Калиниченко Т.В, с участием прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скарлухина М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стручкова Д.А. к Управлению дорог окружной администрации города Якутска, окружной администрации ГО "город Якутск", муниципальному казенному учреждению "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "город Якутск" о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни, по кассационной жалобе Стручкова Д.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, заключение прокурора Скарлухина М.А, полагавшего решения судов законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Стручков Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 03.08.2019 Неустроев А.А, управляя автомобилем "данные изъяты" госномер N, выезжая с дворовой территории "адрес" на проезжую часть "адрес" с левым повтором с целью дальнейшего движения в направлении ул. "адрес", из преступной небрежности совершил наезд на пешехода Стручкова А.П, 1937 г.р, приходящегося ему отцом, который переходил дорогу, огибая лужу, скопившуюся во время проливного дождя на пешеходном переходе, поскольку был в летних туфлях. В результате наезда Стручков А.П. от полученных травм, не приходя в сознание, скончался 05.08.2019 в реанимации ГБУ РБ N Из материалов уголовного дела в отношении ФИО6, где истец признан потерпевшим, следует, что на момент ДТП 03.08.2019 по "адрес" на заезде/выезде с "адрес" была нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.7 (прерывистая), а с 24.08.2019 после смертельного ДТП уже была нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.3 (двойная сплошная) и установлен знак поворот налево запрещен. 29.11.2021 приговором суда Неустроев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Полагает, что неверно нанесенная разметка на дороге создала аварийную ситуацию. Просил взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с МКУ "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "город Якутск" в пользу Стручкова Д.А. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 300 руб.

В кассационной жалобе Стручков Д.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений. Указывает, что поскольку вина МКУ "СЭГХ" установлена в ходе судебного разбирательства в полном объеме, то сумма компенсации морального вреда определенная судом в размере 50 000 руб. чрезмерно мала, считает взысканию подлежит с ответчика сумма в размере 1 500 000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом кассационной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29.11.2021 Неустроев А.А, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ, где в качестве потерпевшего указан Стручков Д.А. Гражданский иск потерпевшего Стручкова Д.А. удовлетворен частично, с Неустроева А.А. взыскано в возмещение материальных расходов на погребение отца (ритуальные услуги) в размере 100 700 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02.10.2019 МКУ "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "Город Якутск" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное правонарушение допущено вследствие ненадлежащей организации, контроля и планирования работ по текущему содержанию участка "адрес" от "адрес" до "адрес" муниципальным казенным учреждением "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "Город Якутск" в части непринятия соответствующих мер, касающихся нанесения дорожной горизонтальной разметки 1.3, пользование этим участком улично-дорожной сети г. Якутска создает угрозу безопасности дорожного движения. Распоряжением ОА г. Якутска Nр за муниципальным казенным учреждением "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "Город Якутск" МКУ "СЭГХ" на праве оперативного управления закреплены автомобильные дороги местного значения.

Разрешая спор, руководствуясь требованиями ст. ст. 1083, 1101 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пришел к выводу о частичном удовлетворении требования истца в части компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном снижении суммы компенсации морального вреда, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанций, обосновано были отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении. Оценка доказательств, исследованных судами, произведена по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их допустимости, относимости, достоверности и достаточности.

Принимая во внимание, характер страданий истца, учитывая обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, с учетом принципа разумности и справедливости, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с МКУ "Служба эксплуатации городского хозяйства" компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы Стручкова Д.А. получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты. Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Саха (Якутия) от 25 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Стручкова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи