Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2008 г. N А42-1136/2007 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 марта 2008 г. N А42-1136/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Подвального И.О., Хохлова Д.В.,

при участии от Санкт-Петербургской таможни Градина М.И. (доверенность от 10.10.2007 N 06-22/15026), Виноградовой М.С. (доверенность от 10.10.2007 N 06-22/15030),

рассмотрев 17.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2007 (судья Востряков К.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 (судьи Зотеева Л.В., Борисова Г.В., Шульга Л.А.) по делу N А42-1136/2007,

установил:

Индивидуальный предприниматель Алексейчук Виктор Васильевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня) от 23.01.2007 N 10210000-939/2006 о привлечении его к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 16.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.11.2007, заявление предпринимателя удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение и постановление, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Податель жалобы полагает, что судами сделан необоснованный вывод об отсутствии вины предпринимателя в утрате товара, находящегося под таможенным контролем, поскольку перевозчиком фактически не были предприняты обычные меры для обеспечения сохранности товара.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2008 рассмотрение кассационной жалобы таможни назначено на 17.03.2008.

От предпринимателя 13.03.2008 поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с невозможностью его участия в судебном заседании 17.03.2008 по причине болезни. К ходатайству приложена заверенная копия листка временной нетрудоспособности от 12.03.2008.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Учитывая, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), кассационная коллегия считает уважительными причины неявки в судебное заседание предпринимателя, поэтому ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 4 статьи 158, частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 по делу NА42-1136/2007 отложить на 14.04.2008 на 11 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал 5 (этаж 4).

Председательствующий

С.Н. Бухарцев

Судьи

И.О. Подвальный

Д.В. Хохлов