Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 8Г-9340/2022[88-9641/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н, судей Панфиловой Л.Ю, Кравченко А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гамзаевой У.М. к АО "Дальневосточная генерирующая компания" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе АО "ДГК" на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, судебная коллегия

установила:

Гамзаева У.М. обратилась в суд с иском, указав, что 27.12.2019 она обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). При обращении в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) Гамзаева У.М. указала АО "ДГК" в качестве кредитора. 27.01.2020 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) вынес определение в принятии заявления о признании должника банкротом к производству суда, а 26.03.2020 заявление Гамзаевой У.М. о признании ее несостоятельном (банкротом) удовлетворено, введена процедура реструктуризации. Требования АО "ДГК" были включены в реестр кредиторов на общую сумму 128 616, 72 руб. 23.12.2020 судом вынесено определение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а 15.03.2021 вынесено определение о завершении реализации и освобождении гражданина от исполнения обязательств. Таким образом, по мнению истца, она подлежала освобождению от обязательств по оплате коммунальных услуг АО "ДГК", возникшим до даты принятия заявления судом о банкротстве, то есть до 27.01.2020 на сумму 128 616, 72 руб. Данная сумма должна была быть списана с должника. Однако, согласно выписке о начислении и оплате за жилищно-коммунальные услуги за апрель 2020 года - декабрь 2021 года, долг за АО "ДГК" на 31.12.2021 составляет 265 626, 90 руб, то есть задолженность не списана. В уведомлении также насчитана пеня за просрочку оплаты в сумме 41 027, 93 руб, в связи с чем, необходимо выполнить перерасчет данной пени.

С учетом уточнений, просила обязать АО "ДГК" сделать перерасчет пени; взыскать в ее пользу с АО "ДГК": моральный ущерб в сумме 10 000 руб.; расходы на юридические услуги 10 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2022 года, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено обязать АО "ДГК" произвести перерасчет пени, начисленной потребителю Гамзаевой У.М. до 27.01.2020, в связи с нарушением сроков оплаты за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес";

взыскать с АО "ДГК" в пользу Гамзаевой У.М. в счет компенсации морального вреда 5 000 руб, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя - 2 500 руб, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - 6 000 руб.

С АО "ДГК" в доход бюджета муниципального образования "Нерюнгринский район" взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В кассационной жалобе АО "ДГК" просит судебные постановления отменить. Настаивает на том, что пакет документов на списание дебиторской задолженности был передан ответчиком в департамент АО "ДГК" в декабре 2021 года. В связи с проверкой правомерности списания долга несколькими профильными службами срок согласования занял определенное время и приказ на списание долга был издан 28.02.2022. Полагает, что длительное рассмотрение департаментом заявки на списание долга, не может расцениваться как злостное нарушение прав потребителя.

В соответствии со статьей 379.5 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2020 заявление Гамзаевой У.М. о признании ее несостоятельной (банкротом) было принято к производству суда.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.03.2020 заявление Гамзаевой У.М. признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризация долгов гражданина.

В рамках производства о признании гражданина банкротом АО "ДГК" были предъявлены требования к Гамзаевой У.М. и 03.07.2020 указанные требования признаны обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди в размере 128 616, 72 руб, из них: основной долг - 122 906, 87 руб. за период с октября 2016 года по декабрь 2019 года, пени - 4 064, 06 руб. по состоянию на 31.03.2019, расходы по оплате государственной пошлины - 1 645, 79 руб.

На основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2021 процедура реализации имущества завершена, Гамзаева У.М. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, исходя из требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), на сегодняшний день Гамзаева У.М. освобождена от исполнения требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе по оплате коммунальных услуг, возникшим до принятия арбитражным судом заявления о признании Гамзаевой У.М. банкротом, то есть до 27.01.2020.

АО "ДГК" перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", собственником которой является Гамзаева У.М. не произвело.

Так, в платежном документе за ноябрь 2021 года размер задолженности составил 195 319, 96 руб, пени - 37 876, 32 руб.

Приказ о списании задолженности в размере 128 739, 74 руб. принят АО "ДГК" 28.02.2022, то есть после предъявления настоящего искового заявления в суд. Согласно выписке из лицевого счета жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", в феврале 2022 года произведено списание следующих сумм: 104 321, 06 руб. - теплоснабжение; 16 351, 58 руб. - горячее водоснабжение; пени - 4 064, 06 руб.

Разрешая спор, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.15 Федерального закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума ВСРФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пп. 9, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", ст.ст. 213.11, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что Гамзаева У.М, как собственник жилого помещения и признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты коммунальных услуг, между тем, ответчиком необоснованно отражены в платежном документе и в лицевом счете суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а поскольку данного нарушение устранено после предъявления иска в суд, то пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судебных инстанций верными.

Вопреки доводам жалобы, судами верно установлено нарушение прав истца как потребителя услуг, а потому с ответчика взысканы компенсация морального вреда и штраф.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в судебных постановлениях.

Обстоятельства, на которые АО "ДГК" ссылается в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают.

В кассационной жалобе иных оснований не приведено, по существу в жалобе содержится иная оценка доказательств и неверное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене судебных постановлений, поскольку переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2022 года, оставить без изменения, кассационную жалобу АО "ДГК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи