Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 8Г-9658/2022[88-10167/2022]

22 ноября 2022 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Кравченко А.И.

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Подгорной Татьяны Васильевны на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 4 мая 2022 года об индексации взысканных по решению денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 7 августа 2019 года с КГБУ "Хабаровский комплексный центр социального обслуживания населения" в пользу Подгорной Т.В. взыскана заработная плата за март 2019 года в сумме 30079 рублей 79 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2019 года решение суда оставлено без изменения.

Подгорная Т.В. обратилась с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 14 февраля 2022 года с КГБУ "Хабаровский комплексный центр социального обслуживания населения" в пользу Подгорной Т.В. взыскана индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 рублей 47 копеек.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 4 мая 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Подгорная Т.В. ставит вопрос об отмене определений судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, кассационный суд усматривает основания, предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами при разрешении вопроса об индексации присужденных сумм.

Индексация присужденных денежных сумм, производится по правилам статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 ст.208 ГПК РФ).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3 ст.208 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истца об индексации присужденной суммы в сачтм, суд первой инстанции, сославшись на положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию индексация присужденной суммы в размере 236, 47 руб, при этом исходил из того что решение Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сумма взыскания должна быть проиндексирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими суждениями, указав, что расчет суммы индексации выполнен в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с такими выводами судов, период индексации определен не верно, что привело к ошибке при определении итоговой суммы.

Как неоднократно разъяснял Верховный Суд Российской Федерации, индексация присужденных сумм, выступающая в качестве механизма, который позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. По смыслу ч. 1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности и не влияют на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия.

Учитывая изложенное, индексация должна быть исчислена судом с использованием официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента исполнения решения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что допущенные судами нарушения норм процессуального права, привели к принятию ошибочного решения, оспариваемые постановления подлежат отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для повторного разрешения требований Подгорной Т.В. об индексации присужденных сумм.

При новом рассмотрении, суду следует учесть изложенное и разрешить вопрос об индексации присужденных сумм в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд, определил:

определение Центрального районного суда города Хабаровска от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 4 мая 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья А.И. Кравченко