Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2022 г. по делу N П16-1837/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Леонова В.В. на вступившие в законную силу постановление Северо-Курильского районного суда от 28 февраля 2022 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 15 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Леонова Владимира Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Северо-Курильского районного суда от 28 февраля 2022 года Леонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Сахалинского областного суда от 15 апреля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка Северо-Курильского районного суда от 28 февраля 2022 года оставлено без изменения, жалоба Леонова В.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Леонов В.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший Суховатый Е.К. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещен о подаче Леоновым В.В. жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представил.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено, что 22 января 2022 года в 00 часов 05 минут, находясь по адресу: "адрес", около "адрес", гражданин Леонов В.В. нанес телесные повреждения ФИО3 от которых последний испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом УУП ОУУП и Дн Отделения МВД России по Северо-Курильскому ГО капитана полиции ФИО4 (л.д. 3); заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортом врио ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Северо-Курильскому ГО старшины полиции ФИО5 (л.д. 6-7); объяснением Леонова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 19); объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32), объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35), объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39) и иными материалами, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1

Действия Леонова В.В. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, представленное Леоновым В.В. видео не свидетельствует об отсутствии вмененного события административного правонарушения, поскольку из доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что удар был нанесен Леоновым В.В. до начала им съемки, то есть является отрывком, на котором не зафиксировано само событие. Указанным обстоятельствам нижестоящими судами дана правовая оценка.

Доводы жалобы о недостоверности изложения в постановлении суда показаний свидетелей, не могут являться причиной его отмены, поскольку указанные свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснялись права и обязанности свидетеля, в связи, с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Довод жалобы об отсутствии у ФИО3 видимых повреждений в виде ссадин, кровоподтеков, ран, гематом грудной клетки, не является обстоятельством, исключающим вину Леонова В.В, поскольку обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли, которую испытал ФИО3 от действий Леонова В.В. Указанные обстоятельства нашли своё достоверное подтверждение в материалах дела.

Заключение по результатам судебно-медицинского обследования в части характера, локализации и времени образования телесных повреждений согласуется с объяснениями потерпевшего ФИО3, в связи с чем оснований подвергать сомнению указанные доказательства не имеется.

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N получило надлежащую правовую оценку судьями нижестоящих судебных инстанций по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в его достоверности, допустимости и достаточности не имеется.

Вопреки доводам жалобы доказательства по делу получены в установленном законом порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, которым судьями нижестоящих инстанций была дана надлежащая, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Леонова В.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы Леонова В.В. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Леонова В.В. не допущено.

Административное наказание Леонову В.В. назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Леонова В.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление Северо-Курильского районного суда от 28 февраля 2022 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 15 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Леонова Владимира Владимировича оставить без изменения, жалобу Леонова В.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов