Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N П16-2972/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Магдалинского С.Н. на вступившие в законную силу постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области N от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 05 августа 2022 года, решение Сахалинского областного суда от 19 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Магдалинского Семена Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области N от ДД.ММ.ГГГГ Магдалинский С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 05 августа 2022 года постановление должностного лица от 01 июня 2022 года оставлено без изменения, жалоба Магдалинского С.Н. - без удовлетворения.

Решением судьи Сахалинского областного суда от 19 сентября 2022 года постановление должностного лица от 01 июня 2022 года и решение судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 05 августа 2022 года оставлено без изменения, жалоба Магдалинского С.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Магдалинский С.Н. просит отменить вступившие в законную силу постановление должностного лица, судебные акты, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Поскольку к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области N 18810565220601021627 от 01 июня 2022 года, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Магдалинского С.Н. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Магдалинского С.Н. на вступившие в законную силу постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области N от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 05 августа 2022 года, решение Сахалинского областного суда от 19 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Магдалинского Семена Николаевича, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов