Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 г. по делу N П16-3022/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Карат" Грабко Ю.Ю. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии Лесозаводского городского округа от 31 марта 2022 года, решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 3 июня 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 28 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае",

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Лесозаводского городского округа от 31 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 3 июня 2022 года ООО "Карат" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Решением судьи Приморского краевого суда от 28 июля 2022 года постановление административной комиссии и решение судьи районного суда изменены, размер административного штрафа снижен до 40 000 рублей.

Генеральный директор Грабко Ю.Ю. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные постановление административной комиссии и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований генерального директора Грабко Ю.Ю. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия решения судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 3 июня 2022 года. На представленной копии решения судьи районного суда нет отметки о вступлении его в законную силу и даты вступления.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы генерального директора Грабко Ю.Ю. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе генерального директора Грабко Ю.Ю. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии Лесозаводского городского округа от 31 марта 2022 года, решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 3 июня 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 28 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", вынесенные в отношении ООО "Карат", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко