Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 г. по делу N П16-3072/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу начальника Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю Кучменок Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 26 июля 2022 года, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 14 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "ДА ХЭН" Иванова "данные изъяты"

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 26 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 14 сентября 2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "ДА ХЭН" Иванова С.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю Кучменок Е.В. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований начальника Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю Кучменок Е.В. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка N 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 26 июля 2022 года.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 3 названной статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона к жалобе начальника Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю Кучменок Е.В. не приложена копия жалобы для направления генеральному директору ООО "ДА ХЭН" Иванову С.В.

Также к жалобе не приложена копия документа (сопроводительное письмо о направлении дела мировому судье), которым удостоверяются полномочия начальника Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю Кучменок Е.В. на подачу жалобы, поскольку согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы начальника Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю Кучменок Е.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе начальника Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю Кучменок Е.В. на вступившие в законную силу мирового судьи судебного участка N 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 26 июля 2022 года, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 14 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении генерального директора ООО "ДА ХЭН" Иванова С.В, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко