Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 7У-11667/2022[77-4153/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Казначейского В.В, судей Колесникова О.В, Бондаренко Э.Н, с участием:

прокурора Подкопаева М.Н, осужденного Лазуткина А.В, защитника - адвоката Колосова К.В, при помощнике судьи Зиновьевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лазуткина А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Казначейского В.В, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выступления осужденного Лазуткина А.В. и его защитника - адвоката Колосова К.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подкопаева М.Н, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 июня 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый: 27 мая 2014 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденный 2 августа 2016 года по отбытии наказания; 14 июня 2018 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; 13 ноября 2018 года Московским районным судом г. Рязани по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожденный 13 февраля 2020 года по отбытии наказания; осужденный 14 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка N 18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 апреля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, о зачете наказания и о судьбе вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 12 июля 2022 года.

Лазуткин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено 14 мая 2021 года в г. Рязани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Лазуткин А.В. выражает несогласие с приговором. Не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою виновность, ссылается на чрезмерную суровость наказания. Обращает внимание, что судом не были учтены в полной мере все обстоятельства, смягчающие наказание, такие как возраст его матери, которая нуждается в помощи, наличие малолетнего ребенка. Отмечает, что оказывал активное содействие следствию, вину признает, имеет тяжелые хронические заболевания. Просит приговор изменить, применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В своих возражениях старший помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольская Н.С. просит приговор в отношении Лазуткина оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступивших возражений судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по результатам изучения уголовного дела и состоявшегося судебного решения не установлено.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав осужденного Лазуткина виновным в совершении преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Виновность и фактические обстоятельства совершения преступления судом установлены правильно на основании исследованной в судебном заседании и приведенной в приговоре совокупности доказательств.

Вина Лазуткина в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, и подтвержденные им в суде, о том, что он с целью личного употребления приобрел наркотические средства, которые взял в закладке, после чего был задержан сотрудниками полиции; показаниями понятых Зацепина и Алентикова о том, что в их присутствии произведен личный досмотр задержанного, у которого были изъяты наркотические средства; показаниями свидетелей Язева и Малова о проведении ОРМ "Наблюдение" в отношении Лазуткина и Козлитина; заключением эксперта; другими доказательствами, исследованными судом и приведёнными в приговоре.

Обвинительный приговор в полной мере отвечает требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступления. Обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию, установлены и приведены при описании преступного деяния.

Все доказательства судом проверены с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ, а в описательно-мотивировочной части приговора им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17 и 88 УПК РФ.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые требовали бы их истолкования в пользу осужденного, не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществление предоставленных им прав, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями статьи 15 УПК РФ. Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия разрешены судом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями статьи 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения. Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, в том числе на защиту при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия Лазуткина А.В. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Лазуткину назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, обстоятельств, влияющих на наказание.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не получивших оценки суда, и которые могли бы повлиять на его выводы относительно вида и размера наказания, из содержания кассационной жалобы и представленных материалов, не усматривается.

Проанализировав обстоятельства совершения осужденным Лазуткиным преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наряду с влиянием наказания на его исправление суд, руководствуясь принципом справедливости, а также необходимости обеспечения соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, мотивированно пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Суд обсудил вопрос возможности изменения категории преступления согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для её применения.

В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений, регламентированных ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, с которыми нельзя не согласиться.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ не имеется, о чем правильно указал суд первой инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, представленные перечислением всех учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности осужденного, по существу направлены на переоценку выводов суда по вопросу о наказании, оснований к чему не имеется, поскольку эти выводы согласуются с положениями уголовного закона.

Назначенное осужденному Лазуткину наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно -процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 июня 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лазуткина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи