Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-12183/2022[77-4405/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В, судей Герасимова В.Г. и Чаплыгина И.В, при секретаре судебного заседания Шентябине Д.С, с участием:

прокурора Розановой Е.Д, осужденного Абдуманофова Ф.А.у, его защитника - адвоката Грию Ю.В, переводчика Каллибековой Н.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Абдуманофова Ф.А.у. адвоката Грию Ю.В, с возражениями на нее заместителя межрайонного прокурора Морозовой Е.П, на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Герасимова В.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Абдуманофов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин "адрес", ранее не судимый, осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и зачете времени содержания Абдуманофова Ф.А.у. под стражей до вступления приговора в законную силу, а также судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Абдуманофов Ф.А.у. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершенном преступлении осужденный признал в полном объеме.

В кассационной жалобе адвокат Грию Ю.В, не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность осуждения Абдуманофова Ф.А.у, полагает постановленный приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Адвокат приводит установленный судом перечень смягчающих наказание обстоятельств, дополнительно указывая на семейное и материальное положение осужденного и его семьи, а также смерть отца в ДТП в 2018 году, отсутствие компенсации и осуществление похорон за счет семьи. Также адвокат ссылается на бедность семьи, невыплату зарплаты Абдуманофову Ф.А.у. по предыдущему месту работы, что, как указывает защитник, побудило Абдуманофова Ф.А.у. заняться незаконным сбытом наркотических средств, и просит судебные решения в его отношении изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель межрайонного прокурора Морозова Е.П. приводит доводы о ее необоснованности и законности судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.Выводы суда о виновности осужденного в содеянном подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: собственным признанием осужденным своей вины и показаниями об этом, подробными показаниями свидетелей о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в протоколах следственных и процессуальных действий, заключении экспертизы, другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, юридическая квалификация действий Абдуманофова Ф.А.у. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, данная судом первой инстанции, является правильной, подробно мотивирована в приговоре и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Абдуманофову Ф.А.у. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания. Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре и подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не учтенных судом, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о необходимости смягчения наказания, назначенного Абдуманофову Ф.А.у, судом не установлено и из доводов кассационной жалобы не усматривается.

Ссылка на материальное положение Абдуманофова Ф.А.у, смерть его отца в 2018 году и иные обстоятельства, указанные в жалобе адвоката, степень общественной опасности содеянного не уменьшают и не являются основанием для смягчения наказания.

Наличие трудной жизненной ситуации, вопреки доводам кассационной жалобы, не может являться поводом для совершения покушения на сбыт наркотических средств, поскольку осужденный не был лишен возможности легального заработка.

Наказание, назначенное Абдуманофову Ф.А.у, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2022 года в отношении Абдуманофова ФИО12 - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: