Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 г. по делу N 7У-12433/2022[77-4408/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Герасимов В.Г., при секретаре судебного заседания Шентябине Д.С., с участием:

прокурора Гугава Д.К, осужденного Хрящева А.Р, его защитника адвоката Захаровой Ю.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хрящева А.Р. на приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 11 мая 2022 года и апелляционное постановление Владимирского областного суда от 30 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 11 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 30 августа 2022 года, Хрящев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Владимира, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Киржачским районным судом "адрес" по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня, осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ Киржачским районным судом "адрес" (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Киржачским районным судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Киржачского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Хрящеву А.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором решены вопросы о мере пресечения и зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также судьба вещественных доказательств.

Хрящев А.Р. (совместно с Петровичем Д.А, в отношении которого кассационные жалобы и представление не поданы) признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Хрящев А.Р. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Приводит перечень смягчающих его наказание обстоятельств, данные, его положительно характеризующие, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и считает, что суд имел возможность применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначив наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим. По указанным основаниям осужденный просит судебные решения изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного Хрящева А.Р. в содеянном обоснованы совокупностью исследованных доказательств: собственными признательными показаниями осужденных по настоящему уголовному делу, подробными показаниями потерпевшей и свидетелей о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в протоколах следственных и процессуальных действий, другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершенного Хрящевым А.Р. преступления судом были установлены правильно.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, юридическая квалификация действий Хрящева А.Р. по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, данная судом первой инстанции, является правильной, подробно мотивирована в приговоре и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Хрящеву А.Р. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и иных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания, в том числе и указанные в жалобе. Наказание, назначенное Хрящеву А.Р, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его изменения, в том числе назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, как об этом просит осужденный, не имеется. Следует отметить, что принцип частичного сложения избран судом обоснованно, как средство позволяющее назначить справедливое наказание.

Вместе с тем, проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ в полном объеме, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, полагаю, что постановленные в отношении Хрящева А.Р. судебные решения подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, вследствие существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела при разрешении вопроса о наказании осужденному.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам частей 2, 3 статьи 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Суд правильно назначил Хрящеву А.Р. наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, так как преступление по настоящему делу было им совершено до осуждения по приговору от 25 ноября 2021 года.

Применение указанных правил повлекло частичное сложение наказаний, назначенных Хрящеву А.Р. по настоящему приговору и по приговору от 25 ноября 2021 года, а также зачет наказания, отбытого по данному приговору.

Вместе с тем, судом не учтено, что наказание по приговору от 25 ноября 2021 года связано правилами части 5 статьи 69 УК РФ с наказанием по приговору от 25 ноября 2020 года, в связи с чем наказание, отбытое по данному приговору также подлежало зачету в окончательное наказание, назначенное по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, что не было сделано судом первой инстанции и осталось без внимания судом апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает необходимым исправить данную судебную ошибку путем внесения в судебные решения соответствующих коррективов.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.15 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 11 мая 2022 года и апелляционное постановление Владимирского областного суда от 30 августа 2022 года в отношении Хрящева ФИО10 - изменить.

Зачесть в срок окончательно назначенного наказания отбытое Хрящевым А.Р. наказание в виде лишения свободы по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 25 ноября 2020 года в период с 25 ноября 2020 года по 25 ноября 2021 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий, судья Герасимов В.Г.