Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 7У-12550/2022[77-4484/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В, судей Герасимова В.Г. и Чаплыгина И.В, при секретаре судебного заседания Шентябине Д.С, с участием:

прокурора Розановой Е.Д, переводчика Хамраева В.Г, осужденного Усманова А.А, его защитника адвоката Айсина А.Х, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Усманова А.А. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 5 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Герасимова В.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 5 мая 2022 года, Усманов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин "адрес", не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и зачете времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, а также судьба вещественных доказательств.

Приговором суда ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенное в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Усманов А.А. выражает свое несогласие с назначенным наказанием, полагает его чрезмерно суровым и несправедливым. В обоснование жалобы указывает на то, что он подтвердил факт принадлежности ему обнаруженных и изъятых при его задержании наркотических веществ. Также осужденный указывает, что он сообщил сотрудникам полиции о совершении преступления группой лиц совместно с "Тимуром" и о своей роли фасовщика и закладчика. Считает, что таким образом он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что не было учтено в качестве смягчающего его наказание обстоятельства. Полагает, что совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих является основанием для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Усманова А.А. в содеянном подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: собственными признательными показаниями, показаниями сотрудников правоохранительных органов - свидетелей: ФИО10 - об обстоятельствах проведения ОРМ, задержания Усманова А.А, изъятия у него наркотических веществ и иных предметов, имеющих отношение к делу, показаниями свидетелей Кудымово, Никитина, Васильева, участвовавших в качестве понятых при производстве следственных действий, а также письменными материалами дела, среди которых имеются: протокол личного досмотра Усманова А.А, протокол осмотра места происшествия, справки об исследовании и заключения экспертов о составе и весе изъятых наркотических средств.

Совокупность этих, а также других, полно и правильно приведенных в приговоре доказательств, подтверждает выводы суда о виновности Усманова А.А. в содеянном.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления, судом были установлены правильно. Приговор должным образом мотивирован, каких-либо противоречий либо предположений в выводах суда не содержится.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, юридическая квалификация действий Усманова А.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 4 п. "г" ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, данная судом первой инстанции, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Усманову А.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и иных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания.

Вместе с тем, при назначении Усманову А.А. наказания судом допущены нарушения уголовного закона.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, позволяющих изобличить лиц, причастных к совершенному преступлению.

При установлении указанных обстоятельств, как следует из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", судам следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из материалов уголовного дела, после задержания Усманова А.А. с имевшимся при нем, а также в салоне используемого им автомобиля наркотическим средством, он подробно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе, сообщил пароль от изъятого у него мобильного телефона, дал пояснения относительно обстоятельств, при которых он вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом по имени "Тимур", роли каждого из участников и сообщил известные ему сведения о данном лице, подробно показал о механизме реализации наркотических средств путем "закладок", финансовых взаимоотношениях.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, Усманов А.А. в ходе предварительного следствия виновным себя признал полностью, давал признательные показания относительно обстоятельств совершенного им преступления.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах достоверно подтвержден факт добровольного сообщения Усмановым А.А. информации, неизвестной ранее органам предварительного следствия до проведения соответствующих следственных действий, а объективное подтверждение Усмановым А.А. факта его участия в сбыте наркотических средств совместно с неустановленным лицом по имени "Тимур", наряду с другими доказательствами, облегчили следственным органам реализацию процедуры уголовного преследования Усманова А.А. в рамках настоящего уголовного дела, что, в свою очередь, указывает на его деятельное активное способствование в расследовании уголовного дела.

Как следует из приговора, суд первой инстанции сослался на указанные показания подсудимого как на доказательства, подтверждающие выводы суда о его виновности в совершении преступления, за которое он осужден, однако без достаточных оснований не признал их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с изложенным, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденному Усманову А.А, что влечет соразмерное смягчение назначенного наказания. Принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание Усманова А.А, судом не установлено, при назначении наказания следует руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление не окончено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к осужденному Усманову А.А, несмотря на признание дополнительного смягчающего наказание обстоятельства, исходя из обстоятельств дела и данных личности осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 5 мая 2022 года в отношении Усманова ФИО11 - изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Усманова А.А. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить наказание, назначенное Усманову А.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Усманова А.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи