Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N 7У-12828/2021[77-358/2022-(77-4847/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

в составе

председательствующего судьи Бакулиной Л.И.

судей Скорина Г.В, Москаленко А.В.

при секретаре Короткове Д.А.

с участием

прокурора Старостиной Е.Л.

осужденного Евтина А.А.

адвоката Савка Д.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Евтина А.А. на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 24 августа 2020 года.

Согласно постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 24 августа 2020 года частично удовлетворено ходатайство осужденного

Евтина Антона Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ, "адрес", "данные изъяты", о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

В соответствии с данным постановлением приговоры, постановленные в отношении осужденного Евтина А.А, изменены:

- "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

- по приговору мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г.Тамбова от 23 июля 2008 года постановлено считать Евтина А.А. осужденным по ч.1 ст.159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 12 мая 2008 года, окончательно к отбытию определено 2 года 10 месяцев лишения свободы; на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Евтина по приговорам от 22 апреля 2008 года, 12 мая 2008 года, 23 июля 2008 года - с 22 апреля 2008 года по 5 августа 2008 года зачтено из расчета один день содержания в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; датой окончания срока наказания по приговору от 23 июля 2008 года с учетом внесенных изменений постановлено считать 1 февраля 2009 года; по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 7 декабря 2009 года неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 23 дня постановлено считать замененной Евтину А.А. на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 10% заработка; по постановлению Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 декабря 2010 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев 25 дней, с учетом положений ст.71 УК РФ, постановлено считать замененным Евтину на лишение свободы сроком в 3 месяца 8 дней;

- по приговору Тамбовского областного суда от 15 мая 2012 года в отношении Евтина А.А. изменён: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; постановлено считать Евтина А.А. осужденным по п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ (похищение у Цурикова Е.С.) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч.2 ст.325 УК РФ (похищение у Дудина Л.В.) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, учитывая п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, определено 16 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 июля 2008 года и окончательно к отбытию определено 16 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке постановление в отношении Евтина А.А. не обжаловалось и вступило в законную силу 4 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Cкорина Г.В, выступления осужденного Евтина А.А. и адвоката Савка Д.Я. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л. об отмене постановления и направлении дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Евтин А.А. обратился в Сосновский районный суд Тамбовской области о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством и изменениям, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 3 июля 2016 года N323- ФЗ и федеральным законом от 3 июля 2018 года N186-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Евтин А.А, оспаривая законность и обоснованность принятого решения, просит его отменить, материал направить в тот же суд в ином составе.

Указывает, что предыдущие постановления, принятые по его ходатайству, отменялись вышестоящими судами по доводам его жалоб, в то же время при новом рассмотрении ходатайства суд первой инстанции ухудшил его положение, назначив более строгое наказание. Отмечает, что по постановлению от 30 января 2019 года, отмененному судом апелляционной инстанции, при пересмотре приговора от 22 апреля 2008 года по ч.1 ст.159 УК РФ ему назначен 1 год лишения свободы, в то время как постановлением от 24 августа 2020 года, вынесенным при новом рассмотрении ходатайства, по указанному приговору назначен 1 год 3 месяца лишения свободы, что ухудшает его положение.

Аналогичные нарушения допущены при пересмотре иных приговоров. Постановлением от 24 июня 2019 года к наказанию, назначенному приговором от 15 мая 2012 года, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединен 1 день лишения свободы, тогда как постановлением от 24 августа 2020 года по правилам ст.70 УК РФ присоединен 1 месяц.

Обращает внимание на то, что изменения, внесенные в приговор от 10 сентября 2004 года, не отражены в последующем приговоре от 14 июля 2005 года, где окончательное наказание назначено с применением ст.70 УК РФ. Изменения, внесенные в ч.3 ст.158 УК РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшают его положение, поскольку исключают нижнюю границу санкции статьи, в связи с чем, подлежали применению.

Приводя в соответствие с действующим законодательством приговор от 23 июля 2008 года и указывая, что датой окончания срока наказания следует считать 1 февраля 2009 года, суд не прекратил производство и не отменил постановления от 7 декабря 2009 года и 22 декабря 2010 года, а пересмотрел их, не смотря на то, что срок наказания по приговору уже был отбыт.

Суд первой инстанции при новом рассмотрении не выполнил указания суда кассационной инстанции, поскольку применив при назначении наказания по приговору от 15 мая 2012 года правила ч.1 ст.62 УК РФ, не снизил назначенный срок. Назначая наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, суд ухудшил его положение, определив наказание в большем размере, чем оно было назначено по приговору суда. Дополнение к ходатайству о пересмотре приговора при новом рассмотрении оставлено без внимания.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Евтин А.А. просит отменить постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 24 августа 2020 года и направить материал на новое судебное рассмотрение.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 года кассационная жалоба осужденного Евтина А.А. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

По смыслу закона при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции после отмены приговора (постановления) в апелляционном (кассационном) порядке в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения осужденного, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение осужденному более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.

Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осуждённого, пришёл к выводу о необходимости приведения приговоров в отношении Евтина А.А. в соответствие с действующим законодательством и принял приведённое выше решение.

Вместе с тем, суд не учел, что ранее по настоящему ходатайству осужденного постановленные в его отношении приговоры уже пересматривались постановлениями Сосновского районного суда Тамбовской области от 30 января 2019 года, 24 июня 2019 года и 13 декабря 2019 года, которые были отменены по жалобам осужденного в апелляционном и кассационном порядке с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Несмотря на то, что постановления о пересмотре приговоров в отношении Евтина А.А, принятые 30 января 2019 года, 24 июня 2019 года и 13 декабря 2019 года, были отменены судами апелляционной и кассационной инстанции по основаниям, не связанным с ухудшением положения осужденного, мягкостью назначенного ему наказания, при новом рассмотрении дела 24 августа 2020 года Евтину А.А. по приговору от 22 апреля 2008 года по ч.1 ст.159 УК РФ было назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, тогда как при предыдущем рассмотрении дела за указанное преступление осужденному было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Назначая наказание по приговору от 15 мая 2012 года в соответствии со ст.70 УК РФ, суд присоединил к указанному приговору наказание в размере 1 месяца лишения свободы, то есть в большем размере, чем по постановлению от 24 июня 2019 года, которым присоединен лишь 1 день лишения свободы.

Таким образом, в нарушение требований закона при новом рассмотрении дела судом первой инстанции 24 августа 2020 года положение осужденного Евтина А.А. было ухудшено, несмотря на то, что отмена предыдущих судебных решений в отношении осужденного не была связана с вопросом, касающимся усиления уголовной ответственности либо иным ухудшением положения осужденного.

Кроме того, исходя из п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в числе вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч.1 ст. 10 УК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как следует из представленных материалов, Евтин А.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 июля 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Пересматривая указанный приговор на основании ст.10 УК РФ, суд не учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкции ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно, исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п.3 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 24 августа 2020 года о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ в отношении Евтина Антона Андреевича отменить, передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи коллегии