Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 8а-26595/2022[88а-25979/2022]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жудова Н.В, судей Ульянкина Д.В, Войты И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мартыновой А.А. на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 27 июня 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Тамбовской области к Мартыновой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по страховым взносам

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административными исками к Мартыновой А.А. о взыскании задолженности:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты" руб, за ДД.ММ.ГГГГ г. - "данные изъяты" руб, за ДД.ММ.ГГГГ г. - "данные изъяты" руб, - по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере "данные изъяты" руб, за ДД.ММ.ГГГГ г. - "данные изъяты" руб, за ДД.ММ.ГГГГ г. - "данные изъяты" руб, - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно выписке из ЕГРИП Мартынова А.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ст. 432 НК РФ Мартынова А.А. самостоятельно не исчислила и не уплатила в полном объеме суммы страховых взносов, подлежащих уплате за ДД.ММ.ГГГГ гг, в связи с чем, на основании ст.430 и ч.2 ст.432 НК РФ налоговым органом произведено начисление сумм страховых взносов.

Кроме этого, налогоплательщику на основании ст.75 НК РФ были начислены пени.

Требования налогового органа об уплате недоимки административным ответчиком исполнены не были.

Дела по административным искам объединены в одно производство.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 января 2022 г. административные исковые требования удовлетворены. Всего задолженность по страховым взносам и пени взыскана в размере "данные изъяты" руб.; в доход местного бюджета также взыскана госпошлина в сумме "данные изъяты" руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 27 июня 2022 года решение суда изменено. Постановлено взыскать с Мартыновой А.А. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб. Всего взыскать с Мартыновой А.А. задолженность по страховым взносам и пени в размере "данные изъяты" руб, в доход местного бюджета госпошлину в сумме "данные изъяты" руб. В остальной части решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 января 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 27 сентября 2022 года, поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов в связи с их незаконностью и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении административного иска.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем, судебная коллегия, на основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Рассмотрев административное дело в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что судами такого рода нарушений допущено не было.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Мартынова А.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мартынова А.А. была исключена из ЕГРИП по решению налогового органа в порядке ст. 22.4 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" на основании решения N от ДД.ММ.ГГГГ как индивидуальный предприниматель, который фактически не осуществляет деятельность, имеет задолженность и самостоятельно не подал заявление об исключении из ЕГРИП.

Разрешая спор и удовлетворяя административный иск суд первой инстанции, основывая на положениях статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 23, 45, 48, 69, 70, 75, 419, 430, 432 НК РФ пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку Мартынова А.А. обязана была своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Суд второй инстанции согласился с позицией районного суда, скорректировав при этом подлежащие взысканию пени по страховым взносам на ОМС.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемых судебных актах.

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы правильными основанными на обстоятельствах дела, подтвержденных доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 84 КАС РФ.

Вопреки доводам жалобы суды правильно исходили из того, что обязанность по уплате страховых взносов в рассматриваемой ситуации прекратилась с момента исключения административного ответчика из ЕГРИП, а не с момента подписания в ДД.ММ.ГГГГ году Мартыновой, не влияющего на ее налоговые обязанности, контрольного листа подлежащего ликвидации индивидуального предпринимателя, на чем она настаивает в кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы, по сути, повторяют правовую и процессуальную позицию административного ответчика в суде первой и апелляционной инстанции; направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, и при этом не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 27 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мартыновой А.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение изготовлено 14 декабря 2022 года.

Председательствующий

Судьи