Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 8Г-24025/2022[88-23275/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Аксеновой О.В, судей Земцовой М.В. и Ионовой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1101/2021 по иску Морозова Александра Витальевича к ООО "Славянский Дом" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе ООО "Славянский дом" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 16 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В, объяснения представителя кассатора Смирновой Т.С. по доверенности от 08 ноября 2021 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

14 мая 2021 года Морозов А.В. обратился в суд с приведенными исковыми требованиями к ООО "Славянский Дом", указав, что 16 февраля 2018 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: город Иваново, Профсоюзная улица, дом 4.

Согласно договору застройщик передает квартиру по акту приема-передачи в 4 квартале 2018 года, а также имеет право перенести дату окончания строительства на срок 6 месяцев без согласования с участником долевого строительства, в связи с чем, крайним сроком передачи объекта недвижимости являлось 30 июня 2019 года.

Несмотря на это, застройщик свои обязательства по передаче квартиры исполнил лишь 30 марта 2021 года.

В связи с изложенным Морозов А.В. просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за периоды с 01 июля 2019 года по 03 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 30 марта 2021 года в размере 410051 рубля 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, почтовые расходы в размере 260 рублей 64 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда города Иваново от 11 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 27 сентября 2021 года, приведенные исковые требования Морозова А.В. удовлетворены частично.

С ООО "Славянский Дом" в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 200000 рублей, компенсация морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 260 рублей 64 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

С ООО "Славянский Дом" в доход бюджета муниципального образования город Иваново взыскана государственная пошлина в размере 5500 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2022 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 27 сентября 2021 года отменено, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в суд второй инстанции - Ивановский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 16 мая 2022 года решение Октябрьского районного суда города Иваново от 11 июня 2021 года изменено в части размера взысканной с ООО "Славянский Дом" в пользу Морозова А.В. неустойки, а также в части судебных расходов.

Абзацы второй и третий резолютивной части решения изложены в иной редакции:

С ООО "Славянский Дом" в пользу Морозова А.В. взысканы неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 180000 рублей, компенсация морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 205 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 11844 рублей.

С ООО "Славянский Дом" в доход бюджета муниципального образования города Иваново взыскана государственная пошлина в размере 5100 рублей.

В остальной части решение Октябрьского районного суда города Иваново от 11 июня 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, своевременно поданной через суд первой инстанции и поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 31 августа 2022 года, ООО "Славянский Дом" просит пересмотреть только мотивировочную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда путем исключения из нее суждений, обосновывающих наступление для истца Морозова А.В. обстоятельств непреодолимой силы, и обосновать исключение периода расчета неустойки с 12 января 2021 года по 30 марта 2021 года ссылкой на уклонение истца от принятия объекта долевого строительства.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого апелляционного определения по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия кассационного суда не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Изменяя решение районного суда и исключая при расчете неустойки период с 12 января 2021 года по 30 марта 2021 года, суд второй инстанции действовал в рамках полномочий, предоставленных ему статьями 327.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также не вышел за пределы оснований к пересмотру судебных актов в апелляционном порядке, перечисленных в статье 330 того же Кодекса.

При обсуждении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание выше выводов судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда относительно установленных им юридически значимых фактов, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Окончательно разрешая заявленные требования, суд второй инстанции правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, вследствие чего постановилсудебный акт, отвечающий требованиям законности и обоснованности.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, при апелляционном рассмотрении дела также не допущено.

В частности, все доводы и доказательства, приводимые ООО "Славянский Дом" в обоснование возражений против иска, были предметом повторной оценки суда второй инстанции, обжалуемое апелляционное определение отвечает требованиям пунктов 5 и 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включает в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства, мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими, а также основания, по которым признаны ошибочными некоторые выводы суда первой инстанции.

Таким образом, вопреки позиции кассатора, правила оценки доказательств судом при апелляционном рассмотрении дела соблюдены, тогда как несогласие стороны с результатами этой оценки не подпадает под содержащийся в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы ООО "Славянский Дом" не свидетельствует о наличии нарушений, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемого апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 16 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Славянский дом" - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Аксенова

Судьи М.В. Земцова

А.Н. Ионова