Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 рассмотрев гражданское дело по иску ООО "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО, пени, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-588/2022), по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Региональный оператор по обращению с твердыми
коммунальными отходами" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В обоснование исковых требований указано, что истец наделен статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора. Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N утверждена территориальная схема обращения с отходами, в том числе, с твердыми коммунальными отходами на территории "адрес" на период с 2016 - 2031 годы. Постановлением Департамента энергетики и тарифов "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-к/1 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходам размере 492, 90 руб./куб. м, который с учетом НДС, действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Населенный пункт, в границах которого расположено данное жилое помещение, включен в территориальную схему обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденную приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства "адрес". Письменный договор на предоставление и оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с ответчиком отсутствует - договор заключен путем совершения конклюдентных действий, на условиях предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N. Постановлением Департамента энергетики и тарифов "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-к/4 утвержден среднемесячный норматив накопления твердых коммунальных отходов в расчете на одного проживающего 0, 180 куб.
Постановлением Департамента энергетики и тарифов "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-к/4 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 480, 78 руб./куб.м, с учётом НДС (действует с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2018г.) Постановлением Департамента энергетики и тарифов "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-к/8 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 488, 95 руб./куб.м, с учётом НДС (действует ДД.ММ.ГГГГ), в размере 516, 28 руб./куб.м. с учётом НДС (действует ДД.ММ.ГГГГ). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате коммунальной услуги составила 872, 08 руб, пени за просрочку внесения платы за коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42, 64 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" - удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу ООО "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 872, 08 руб, пени за просрочку внесения платы за коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42, 64 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб, судебные расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 246, 54 руб.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.
Согласно положениям ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь, ст. ст. 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 24.6, 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", п.п. 30, 36, 56, 148 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, ст. "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-ОЗ "Об отходах производства и потребления на территории "адрес"", приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе, с твердыми коммунальными отходами, "адрес" на период 2016 - 2031 годов", постановлением Департамента энергетики и тарифов "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-н/1 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории "адрес"", исходил из того, что внесение платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу закона является обязательным для собственников помещений в многоквартирном доме, факт оказания ответчику истцом коммунальных услуг по вывозу твердых бытовых отходов по жилому помещению не оспорен, доказательств того, что ответчик самостоятельно утилизирует бытовые отходы по спорному адресу не представлено, в связи с чем пришел в выводу, что ФИО1, как собственник жилого помещения не исполняет обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и взыскал задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 872, 08 руб, пени за просрочку
внесения платы за коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42, 64 руб.
При этом суд указал, что факт регистрации и постоянного проживания ответчика по иному адресу не освобождает собственника об обязанности оплаты коммунальных услуг по другому принадлежащему ему жилому помещению.
При проверке состоявшегося по делу решения при рассмотрении апелляц
