Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 8Г-25897/2022[88-24910/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании пени (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-595/2022), по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N Фурмановского судебного района в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Фурмановского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - ООО "Ивановоэнергосбыт") обратилось к мировому судье судебного участка N Фурмановского судебного района в "адрес" с иском к ФИО1 о взыскании пени.

Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществляет электроснабжение жилого помещения по адресу: "адрес", собственником которого является ФИО1 Ответчиком оплата электроснабжения за июнь, июль и август 2021 года производилась с нарушением установленных жилищным законодательством РФ сроков. ООО "Ивановоэнергосбыт" начислило пени за несвоевременную оплату электроснабжения в указанное время за период с 12.08.2021г. по 08.11.2021г. в размере 17 рублей 18 копеек. На основании положений ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п. п. 34, 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги по электроснабжению в размере 17 рублей 18 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей (л. д. 2).

Решением мирового судьи судебного участка N Фурмановского судебного района в "адрес" ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО "Ивановоэнергосбыт" к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО "Ивановоэнергосбыт" взысканы пени за несвоевременную оплату электроснабжения за июнь, июль, август 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек (л.д. 181, 186-192).

Апелляционным определением Фурмановского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм права.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Электроснабжение указанного жилого помещения осуществляет истец (л. д. 95-96, 97-103, 104-105, 106-109, 110-113, 114, 115-121).

Свои обязательства по договору энергоснабжения истец исполнил добросовестно, предоставив услуги по поставке электроэнергии надлежащего качества и в полном объеме, ФИО1 оплату потребленной электроэнергии произвела позднее установленного срока. Согласно справке по абоненту, оплату электроснабжения за июнь, июль, август 2021 года ответчица произвела ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленных жилищным законодательством Российской Федерации сроков (л.д. 6).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В связи с нарушением сроков внесения платы за оказанные коммунальные услуги истец - ООО "Ивановоэнергосбыт" просит взыскать пени за несвоевременную оплату электроснабжения за июнь, июль, август 2021 года за период с 12.08.2021г. по 08.11.2021г. в размере 17 рублей 18 копеек (л. д. 5).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по оплате, признав представленный расчет пеней математически верным.

При этом мировым судьей принято во внимание, что заявленные ООО "Ивановоэнергосбыт" требования об оплате пеней ответчица не исполнила и после отмены судебного приказа по гражданскому делу N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО "Ивановоэнергосбыт" с ФИО1 задолженности по оплате электроснабжения за декабрь 2021 года в размере 243, 02 рублей, пени за несвоевременную оплату задолженности за июнь, июль, август 2021 года за период с 12.08.2021г. по 08.11.2021г. в размере 17, 18 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д. 7).

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции обоснованными.

Оснований не согласится с выводами суда первой и апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая приведенные нормы права, установленные обстоятельства по делу, судебные постановления суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции, являются обоснованными.

Доводы кассационной жалобы о необеспечении истцом прав заявителя на своевременную оплату 09.08.2021г. в кассе ЦООК в 13.26, в связи с чем ФИО1 вынуждена была осуществить оплату дистанционно с взиманием комиссии, были предметом исследования судов, этим доводам дана надлежащая оценка.

Несогласие кассатора с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в ст. 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N Фурмановского судебного района в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Фурмановского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО4