Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2008 г. N А56-23185/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 марта 2008 г. N А56-23185/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 июня 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2008 г.

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "61 бронетанковый ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Предприятие) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 по делу N А56-23185/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 указанной статьи кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. К кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Кодекса).

Настоящая кассационная жалоба подписана временно исполняющим обязанности начальника Предприятия Чепурновым Р., полномочия которого на подписание жалобы ничем не подтверждены: отсутствуют документы, подтверждающие право временно исполняющего обязанности начальника Предприятия на обжалование судебных актов арбитражного суда по настоящему делу, и приказ или иной документ, свидетельствующий о том, что Чепурнов Р. временно исполнял обязанности начальника Предприятия на дату подачи жалобы в арбитражный суд (согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба направлена в арбитражный суд 18.02.2008).

Таким образом, требования пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не соблюдены.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное нарушение является основанием для оставления жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 10.04.2008 необходимо надлежащим образом подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание, представив в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа к указанному сроку соответствующие документы.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу от 15.02.2008 N 472 без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 10.04.2008, обеспечив их поступление к указанному сроку в арбитражный суд.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева