Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 8Г-29150/2022[88-27614/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Аксеновой О.В, судей Бурковской Е.А. и Земцовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-599/2021 по иску Администрации города Иваново к Савостьяновой Марине Юрьевне, Савостьяновой Валерии Андреевне, Савостьянову Андрею Николаевичу об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, встречному иску Савостьяновой Марины Юрьевны к Администрации города Иваново об установлении размера возмещения за жилое помещение

по кассационной жалобе Савостьяновой Марины Юрьевны, Савостьяновой Валерии Андреевны, Савостьянова Андрея Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 27 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В, объяснения Савостьяновой М.Ю. и ее представителя Слепченковой Е.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Администрации города Иваново Чагиной А.В, представителя Управления жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации города Иваново Жуковой С.А. возражавших против ее удовлетворения, заключение прокурора Драева Т.К. о законности и обоснованности обжалуемого апелляционного определения, судебная коллегия

установила:

27 ноября 2019 года Администрация города Иваново обратилась в суд с иском к Савостьяновой М.Ю, Савостьяновой В.А, Савостьянову А.Н, с учетом последовавших уточнений просила изъять у Савостьяновой М.Ю. жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", путем выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение в размере рыночной стоимости жилого помещения, рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли жилого помещения в праве общей собственности на такое имущество (в том числе, земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом) в размере 1992512 рублей согласно заключению экспертизы ООО "ПРОФИ" от 26 августа 2021 года, и суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 567436 рублей 49 копеек согласно техническому заключению об оценке технического состояния строительных конструкций многоквартирного жилого дома от 01 июня 2020 года, выполненному ООО "Альянс Проект", после государственной регистрации перехода права собственности на указанное жилое помещение к городскому округу Иваново на лицевой счет Савостьяновой М.Ю, а также в размере убытков, причиненных Савостьяновой М.Ю. изъятием жилого помещения, в размере 81997 рублей, согласно заключению экспертизы ООО "ПРОФИ" от 26 августа 2021 года, после предоставления документов, подтверждающих фактически понесенные расходы, связанные с изъятием жилого помещения; прекратить право собственности Савостьяновой М.Ю. на указанное жилое помещение; признать право собственности на жилое помещение за городским округом Иваново; внести в ЕГРН запись о переходе права собственности на жилое помещение к городскому округу Иваново; обязать Савостьянову М.Ю. предоставить реквизиты лицевого счета для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение; признать Савостьянову М.Ю, Савостьянову В.А, Савостьянова А.Н. утратившими право пользования спорным жилым помещением по истечении месяца со дня поступления на лицевой счет Савостьяновой М.Ю. денежных средств в размере

рыночной стоимости жилого помещения, рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли в праве общей собственности на такое имущество (в том числе земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом) и суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 2641945 рублей 49 копеек от Администрации города Иваново и выселить Савостьянову М.Ю, Савостьянову В.А, Савостьянова А.Н. из указанного жилого помещения.

Заявленные требования мотивированы ссылкой на то, что Постановлением Администрации города Иваново от 16 мая 2016 года N 912 многоквартирный жилой дом "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу.

Савостьянова М.Ю. является собственником квартиры N 1, расположенной в указанном многоквартирном жилом доме.

На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят Савостьянова М.Ю, Савостьянова В.А. и Савостьянов А.Н.

Расселение дома осуществляется в рамках региональной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Ивановской области на 2019-2025 годы", утвержденной Постановлением Правительства Ивановской области от 09 апреля 2019 года N 131-п, и специальной подпрограммы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда" муниципальной программы "Обеспечение качественным жильем и услугами жилищно-коммунального хозяйства населения города", утвержденной Постановлением Администрации города Иваново от 13 ноября 2018 года N 1492. Срок расселения дома установлен до 31 декабря 2020 года. Источниками финансирования расходов на переселение граждан из аварийного дома являются: средства государственной корпорации - Фонда содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства, средства бюджета Ивановской области и города Иваново.

В целях формирования региональной адресной программы 05 марта 2019 года Савостьянова М.Ю. как собственник спорного жилого помещения выразила согласие на выбор способа переселения в виде выплаты возмещения в денежной форме за изымаемое жилое помещение.

24 апреля 2019 года Администрацией города Иваново в адрес Савостьяновой М.Ю. было направлено требование о сносе многоквартирного дома. Указанное требование было получено 29 апреля 2019 года.

В тот же день Савостьянова М.Ю. представила в Администрацию города Иваново отказ от самостоятельного сноса указанного аварийного многоквартирного дома. В связи с отказом Савостьяновой М.Ю. и остальных собственников от самостоятельного осуществления сноса жилого дома Постановлением Администрации города Иваново от 03 июня 2019 года N 769 принято решение об изъятии земельного участка и жилых помещений по указанному адресу для муниципальных нужд.

13 сентября 2019 года Администрацией города Иваново в адрес Савостьяновой М.Ю. были направлены проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд и иные предусмотренные законом документы.

В проекте соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд указано, что возмещение за жилое помещение составляет 2085400 рублей, из которых рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей долевой собственности на такое имущество, в том числе земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом - 2033000 рублей, убытки, причиненные Савостьяновой М.Ю. изъятием жилого помещения - 52400 рублей.

27 сентября 2019 года Управлением жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации города Иваново было получено заявление Савостьяновой М.Ю. с отказом от заключения соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд по причине несогласия с результатами оценки и суммой возмещения за изымаемое жилое помещение. На момент обращения истца в суд ответчик не представила подписанное соглашение об изъятии недвижимого имущества, в связи с чем Администрация города Иваново обратилась в суд с данным иском.

03 июня 2020 года Савостьянова М.Ю. обратилась в суд со встречным иском, с учетом последовавших уточнений просила суд определить размер выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 3023676 рублей 49 копеек, из которых: 2374243 рублей - рыночная стоимость жилого помещения согласно отчету об оценке ООО "ПРОФИ" с учетом стоимости общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли в праве общей собственности на такое имущество (в том числе, земельного участка под многоквартирным домом), 567436 рублей 49 копеек - сумма компенсации за непроизведенный капитальный ремонт согласно техническому заключению ООО "Альянс Профи" от 01 июня 2020 года, а также 81887 рублей - сумма убытков, причиненная при изъятии жилого помещения.

Решением Советского районного суда города Иваново от 17 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 12 октября 2020 года, встречный иск Савостьяновой М.Ю. к Администрации города Иваново об установлении размера возмещения за жилое помещение удовлетворен частично; иск Администрации города Иваново к Савостьяновой М.Ю, Савостьяновой В.А, Савостьянову А.Н. об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен.

У Савостьяновой М.Ю. изъято жилое помещение, расположенное по адресу: город Иваново, 4-я Меланжевая улица, дом 11 квартира 1, путем выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение в размере рыночной стоимости жилого помещения, рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли жилого помещения в праве общей собственности на такое имущество (в том числе земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом) 1343293 рублей, согласно заключению экспертизы от 23 декабря 2019 года N 60/44-Н/2019С, и суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 567436 рублей 49 копеек, согласно техническому заключению об оценке технического состояния строительных конструкций многоквартирного жилого дома от 01 июня 2020 года, выполненному ООО "Альянс Проект", после государственной регистрации перехода права собственности на указанное жилое помещение к городскому округу Иваново на лицевой счет Савостьяновой М.Ю, а также в размере убытков, причиненных изъятием жилого помещения, в размере 34007 рублей, согласно заключению экспертизы от 23 декабря 2019 года N 60/44-Н/2019С, после предоставления документов, подтверждающих фактически понесенные расходы, связанные с изъятием жилого помещения.

Право собственности Савостьяновой М.Ю. на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", прекращено; признано право собственности на указанное жилое помещение за городским округом Иваново; возложена обязанность внести в ЕГРН запись о переходе права собственности на указанное жилое помещение к городскому округу Иваново; на Савостьянову М.Ю. возложена обязанность предоставить реквизиты лицевого счета для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение; Савостьянова М.Ю, Савостьянова В.А, Савостьянов А.Н. признаны утратившими право пользования жилым помещением, по истечении месяца со дня поступления на лицевой счет Савостьяновой М.Ю. денежных средств в размере рыночной стоимости жилого помещения, рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли жилого помещения в праве общей собственности на такое имущество (в том числе земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом) и суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 1910729 рублей 49 копеек, от Администрации города Иваново, и выселены из указанного жилого помещения.

С Администрации города Иваново в пользу Савостьяновой М.Ю. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С Савостьяновой М.Ю. в пользу ООО "ПРОФИ" взыскана стоимость проведения дополнительной экспертизы в размере 10000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 года решение Советского районного суда города Иваново от 17 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 12 октября 2020 года отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Советского районного суда города Иваново от 04 октября 2021 года исковые требования Администрации города Иваново удовлетворены частично; встречные требования Савостьяновой М.Ю. удовлетворены в полном объеме.

У Савостьяновой М.Ю. изъято жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" путем выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение в размере рыночной стоимости жилого помещения, рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли жилого помещения в праве общей собственности на такое имущество (в том числе земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом) 2374243 рублей, согласно заключению экспертизы ООО "Профи" от 26 августа 2021 года, суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 567436 рублей 49 копеек, согласно техническому заключению об оценке технического состояния строительных конструкций многоквартирного жилого дома от 01 июня 2020 года, выполненному ООО "Альянс Проект" от 01 июня 2020 года, после государственной регистрации перехода права собственности на указанное жилое помещение к городскому округу Иваново на лицевой счет Савостьяновой М.Ю, а также в размере убытков, причиненных Савостьяновой М.Ю. изъятием жилого помещения в размере 81997 рублей, согласно заключению экспертизы ООО "Профи" от 26 августа 2021 года после предоставления документов, подтверждающих фактически понесенные расходы, связанные с изъятием жилого помещения.

Прекращено право собственности Савостьяновой М.Ю. на указанное жилое помещение и признано право собственности на жилое помещение за городским округом Иваново.

Указано, что в ЕГРН подлежит внесению запись о переходе права собственности на жилое помещение к городскому округу Иваново.

На Савостьянову М.Ю. возложена обязанность предоставить реквизиты лицевого счета для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение.

Савостьянова М.Ю, Савостьянова В.А, Савостьянов А.Н. признаны утратившими право пользования жилым помещением по истечении месяца со дня поступления на лицевой счет Савостьяновой М.Ю. денежных средств в размере рыночной стоимости жилого помещения, рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли жилого помещения в праве общей собственности на такое имущество (в том числе земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом) суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 2941679 рублей 49 копеек, от Администрации города Иваново; Савостьянова М.Ю, Савостьянова В.А, Савостьянов А.Н. выселены из указанного жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 27 июля 2022 года решение суда первой инстанции изменено в части размера возмещения за жилое помещение.

Иск Администрации города Иваново к Савостьяновой М.Ю, Савостьяновой В.А, Савостьянову А.Н. об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен.

Встречный иск Савостьяновой М.Ю. к Администрации города Иваново об установлении размера возмещения за жилое помещение удовлетворен частично.

У Савостьяновой М.Ю. изъято жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", путем выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение в размере рыночной стоимости жилого помещения (с учетом рыночной стоимости доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом) 1992512 рублей, суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 567436 рублей 49 копеек, после государственной регистрации перехода права собственности на указанное жилое помещение к городскому округу Иваново на лицевой счет Савостьяновой М.Ю, а также в размере убытков, причиненных Савостьяновой М.Ю. изъятием жилого помещения, в размере 81997 рублей.

Абзац 8 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Признать Савостьянову М.Ю, Савостьянову В.А, Савостьянова А.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", по истечении месяца со дня поступления на лицевой счет Савостьяновой М.Ю. денежных средств в размере рыночной стоимости жилого помещения, (с учетом рыночной стоимости доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом) и суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 2559948 рублей 49 копеек, от Администрации города Иваново, и выселить Савостьянову М.Ю, Савостьянову В.А, Савостьянова А.Н. из указанного жилого помещения".

В остальной части решение Советского районного суда города Иваново от 04 октября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, своевременно поданной через суд первой инстанции и поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 19 октября 2022 года, Савостьянова М.Ю, Савостьянова В.А, Савостьянов А.Н. просят об отмене принятого по делу апелляционного определения с оставлением в силе решения суда первой инстанции от 04 октября 2021 года.

В жалобе кассаторы выражают несогласие с размером взысканного судом апелляционной инстанции возмещения за изъятие жилого помещения.

Указано, в частности, что определенная экспертным путем рыночная стоимость спорного жилого помещения должна быть сложена с рыночной ценой общего имущества с учетом доли спорного жилого помещения в праве общей собственности на такое имущество, которая экспертом была рассчитана отдельно.

При этом, по мнению кассаторов, суд апелляционной инстанции, изменив решение суда первой инстанции, вошел тем самым в противоречие с содержанием определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 года.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого апелляционного определения по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия кассационного суда не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Изменяя решение районного суда в части размера возмещения за изымаемое жилое помещение, суд второй инстанции действовал в рамках полномочий, предоставленных ему статьями 327.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также не вышел за пределы оснований к пересмотру судебных актов в апелляционном порядке, перечисленных в статье 330 того же Кодекса.

Признавая ошибочными выводы суда первой инстанции относительно размера компенсации, судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда правомерно исходила из того, что при определении цены спорного объекта как специалистами, выполнявшими оценку стоимости квартиры, так и экспертами, проводившими экспертизы в рамках настоящего дела, применялся сравнительный метод исследований, в рамках которого осуществлен подбор аналогичных объектов недвижимости, в рыночную стоимость которых уже входит доля в общем имуществе многоквартирного дома, включая земельный участок под многоквартирным домом.

В приведенной ситуации, как признал установленным суд второй инстанции, основания для отдельного определения стоимости общего имущества в многоквартирном доме, приходящегося на долю Савостьяновой М.Ю, отсутствовали, поскольку стоимость данного имущества включается в общую рыночную стоимость жилого помещения и уже была учтена при экспертной оценке.

Вывод судебной коллегии Ивановского областного суда об отсутствии оснований для прибавления к рыночной стоимости объекта (квартиры) еще и отдельно определенной экспертом рыночной стоимости доли земельного участка и общего имущества многоквартирного жилого дома, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции признает правильным, принимая при этом во внимание, что стоимость принадлежащей Савостьяновой М.Ю. доли на общее имущество, в том числе земельный участок, уже была учтена при определении рыночной стоимости жилого помещения экспертным путем с применением объектов-аналогов.

Вопреки позиции кассаторов, окончательный результат разрешения настоящего спора находится в соответствии с содержанием статей 16, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", статьи 42 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

При обсуждении доводов кассационной жалобы Савостьяновой М.Ю, Савостьяновой В.А, Савостьянова А.Н, направленных исключительно на оспаривание приведенных выше выводов судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу апелляционного определения, либо отвергнутых судом второй инстанции, включая те из них, на которые Савостьянова М.Ю, Савостьянова В.А, Савостьянов А.Н. ссылаются в кассационной жалобе.

Признавая несостоятельным утверждение ответчиков по первоначальному иску о том, что окончательно определенный судом размер компенсации за изымаемое жилье существенно занижен, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, помимо приведенного выше, считает необходимым особо отметить, что при повторном апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда, руководствуясь принципом диспозитивности, правомерно не усмотрела оснований для установления рыночной стоимости жилого помещения в размере, определенном заключением повторной судебной экспертизы, который менее размера, заявленного в первоначальном иске Администрации города Иваново, ввиду отсутствия правовых оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований в порядке части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, окончательно разрешая заявленные требования, суд второй правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, вследствие чего постановилсудебный акт, отвечающий требованиям законности и обоснованности.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, при рассмотрении дела также не допущено.

В частности, все доводы и доказательства, приводимые Савостьяновой М.Ю, Савостьяновой В.А, Савостьяновым А.Н. в обоснование своей позиции по делу, были предметом повторной оценки суда второй инстанции, обжалуемое апелляционное определение отвечает требованиям пунктов 5 и 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включает в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства, мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими, а также основания, по которым признаны ошибочными некоторые выводы суда первой инстанции.

Следовательно, вопреки позиции кассаторов, правила оценки доказательств судом при апелляционном рассмотрении дела соблюдены, тогда как несогласие стороны с результатами этой оценки не подпадает под содержащийся в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Вопреки доводам кассаторов, при повторном апелляционном рассмотрении дела судебной коллегией по гражданским делам Ивановского областного суда выполнены указания, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 года, что выразилось в назначении повторной оценочной экспертизы в целях достоверного установления законного, обоснованного и справедливого размера денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу собственника изымаемого объекта недвижимости Савостьяновой М.Ю.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции, отменяя судебные акты нижестоящих судов, не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, равно как и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Согласно части 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательными для суда, вновь рассматривающего дело, являются лишь указания вышестоящего суда о толковании закона.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, сам по себе факт отмены в кассационном порядке ранее принятых по делу судебных постановлений вовсе не означает, что результат повторного рассмотрения дела обязательно должен был привести к полному удовлетворению встречного иска, как на этом настаивают кассаторы в жалобе.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы Савостьяновой М.Ю, Савостьяновой В.А, Савостьянова А.Н. не свидетельствует о наличии нарушений, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемого апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 27 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Савостьяновой Марины Юрьевны, Савостьяновой Валерии Андреевны, Савостьянова Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Аксенова

Судьи Е.А. Бурковская

М.В. Земцова