Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-29229/2022[88-28326/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего ФИО5, Судей ФИО11, ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуана Фухун к ООО "Сервис" о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6488/2021), по кассационной жалобе ООО "Сервис" на решение Никулинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11, выслушав ФИО7, представителя Хуана Фухун, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Хуан Фухун обратился в суд с иском к ООО "Сервис" о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль марки "Форд Фокус", г.р.з. К802КМ799, припаркованный во дворе дома по адресу: "адрес", в результате падения с крыши дома снега и льда, получил механические повреждения. Управляющей организацией в доме по указанному адресу является ООО "Сервис". Согласно экспертному заключению ООО "ЭКЦ "Вектор" N от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 80 893, 76 руб. На основании изложенного, с учетом поданных уточнений, истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 80 893, 76 руб, расходы по экспертизе в размере 19 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 397, 88 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб, а также штраф.

Решением Никулинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: "Взыскать с ООО "Сервис" в пользу Хуан Фухун сумму причиненного ущерба в размере 80893 руб. 76 коп, расходы по экспертизе в размере 19 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Сервис" в бюджет "адрес" государственную пошлину в размере 3235 руб. 75 коп."

В кассационной жалобе ООО "Сервис" ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм права.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Хуан Фухун является собственником автомобиля марки "Форд Фокус", г.р.з. К802КМ177, VIN N, что также повреждается договором N от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ указанный транспортное средство марки "Форд Фокус", г.р.з. К802КМ177, VIN N, находилось во дворе дома, расположенного по адресу: "адрес"Г, "адрес".

ООО "Сервис" является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"Г, корпусы 1-9.

Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по району Раменки "адрес" поступило заявление ФИО8 по факту повреждения автомобиля "Форд Фокус", государственный регистрационный знак К802КМ799, по адресу: "адрес"Г, "адрес". В своем объяснении ФИО8 пояснил, что в январе 2021 года он припарковал автомобиль марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак К802КМ799, принадлежащий Хуану Фухуну, во дворе дома, расположенного по адресу: "адрес"Г, "адрес", а подойдя к автомобилю примерно в 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на нем повреждения.

В протоколе осмотра места происшествия указано, что при визуальном осмотре автомобиля марки "Форд Фокус", г.р.з. К802КМ799, обнаружены следующие повреждения: разбито заднее стекло, вмятины на задней части крыши, вмятины на капоте с левой стороны, сломан передний бампер, вмятины на левой части крыши, вмятины на переднем правом крыле.

Опрошенный генеральный директор ООО "Сервис" ФИО9 указал, что автомобиль "Форд Фокус", г.р.з. К802КМ799, с самого начала зимы находился на одном и том же месте и мешал тем самым уборке дороге, в итоге он покрылся большим сугробом. Все это время сотрудники ООО "Сервис" разыскивали владельца данного автомобиля, но безуспешно, поскольку на данную автомашину пропуск на въезд на территорию ЖК "Золотые ключи -2" не оформлялся, а также отсутствовали заявки на въезд данной машины по системе "Домопульт". В период очистки снега и наледи с кровель все другие машины были убраны их владельцами с указанных мест. Специалисты ООО "Сервис" своевременно проводились работы по очистке кровель зданий от снега и наледи. Места возможного падения наледи и снега были огорожены барьерами безопасности с сигнальными лентами, а также вывешены объявления о запрете парковки в данных местах.

В ходе проведения проверки по факту повреждения автомобиля установить, с какого именно участка кровли "адрес" Г, "адрес", произошло падение глыбы льда на автомобиль марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак К802КМ799. Установить свидетелей и очевидцев не представилось возможным.

Также в данном Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что повреждения автомобиля марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак К802КМ799, возникли в результате падения на него глыбы льда.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО10 (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N на выполнение высотных работ, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется выполнять для заказчика разовые работы по очистке периметра кровли от наледи и снега по адресу: Москва, "адрес"Г.

Согласно представленному в материалы дела акту приема-сдачи работ по договору N, составленному ДД.ММ.ГГГГ, удаление снега и наледи с кровель выполнены в полном объеме, качественно и в договорные сроки по адресу: "адрес"Г, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, следует, что транспортному средству истца причинены повреждения в результате падения на него снега и наледи. При этом работники, проводившие работы по чистке кровли дома, осматривали автомобиль истца и производили действия по устранению некоторых повреждений.

В соответствии с заключением специалиста ЭКЦ "Вектор" N от ДД.ММ.ГГГГ, в результате исследования предоставленных на исследование видеозаписей и произведенного осмотра поврежденного автомобиля "Ford Focus", г.р.з. К802КМ799, установлено, что в результате происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес"Г, "адрес", вследствие падения снега, льда на данном автомобиле образовались повреждения панели крыши, стекла заднего, облицовки крыши внутренней, боковины левой в верхней части, рейлинга крыла левого, панели капота, крыла переднего правого, облицовки переднего бампера.

Согласно экспертному заключению Nот ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ЭКЦ "Вектор", у автомобиля "Форд Фокус", г.р.з. К802КМ799, имеются следующие повреждения: панель крыши - вмятина S= 10х10 кв.см в передней части детали, вмятина, S = 50х50 кв.см в задней части детали с образованием складок и деформацией ребер жесткости - ремонт 8, 0 н/ч, окраска; облицовка крыши внутренняя - пластическая деформация материала детали, замена; верхняя часть боковины левой - множественные вмятины S= 5х5 кв.см с деформацией ребер жесткости и образованием складок металла - ремонт 6, 0 н/ч, окраска; рейлинг крыши левый - деформирован замена; стекло заднее - разбито, замена; облицовка переднего бампера - пролом пластмассы в передней части детали - замена, окраска; панель капота - вмятина S = 20х20 кв.см в передней части детали с деформацией ребер жесткости и образованием складок металла - ремонт 4, 0 н/ч, окраска; крыло переднее правое - вмятина S= 5х5 кв.см в центральной части детали - ремонт 2, 0 н/ч, окраска; салон а/м - чистка от осколков стекла заднего 1, 0 н/ч; возможны скрытые повреждения поперечин крыши и салона а/м.

Для автомобиля "Форд Фокус", г.р.з. К802КМ799, расчетная стоимость восстановления до состояния, соответствующего доаварийному, без учета эксплуатационного износа в феврале 2021 года составила сумму в размере 104 963, 76 руб, с учетом эксплуатационного износа в феврале 2021 года составила сумму в размере 80 893, 76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возместить причиненный ущерб, а также судебные расходы, однако в ответе на претензию ответчик сообщил, что к претензии не приложены документы, обосновывающие причинение ущерба по вине ООО "Сервис", в связи с чем, в удовлетворении претензии вынужден отказать.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1083 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ, Положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив на основании правовой оценки представленных в дело доказательств, что в результате проведения ответчиком работ по очистке от снега и наледи кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес"Г, "адрес", транспортному средству истца причинен ущерб, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционой инстанции, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Хан Фухуна и взыскании в его пользу с ООО "Сервис" в счет возмещения ущерба суммы в размере 80 893, 76 руб, расходов по оплате экспертного заключения в размере 19 000 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, государственной пошлины в бюджет "адрес" в размере 3 235, 75 руб.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что имелся спор о передаче транспортного средства, о чем имеются сведения на сайте Московского городского суда, в связи с чем ООО "Сервис" считает, что за защитой нарушенного права обратилось ненадлежащее лицо, не могут является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, так как эти доводы ранее не заявлялись, не были предметом исследования судов.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Никулинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, кассационные жалобы -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи