Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2008 г. N А66-426/2003 Заявление о разъяснении постановления суда не удовлетворено, поскольку в постановлении суда отсутствуют какие-либо неясности

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 апреля 2008 г. N А66-426/2003

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И., Тарасюка И.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, заявление открытого акционерного общества "Независимая телевизионная станция "Тверской проспект" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2007 по делу N А66-426/2003 (судьи Старченкова В.В., Кириллова И.И., Тарасюк И.М.),

установил:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2007 по делу N А66-426/2003 отменены принятые по названному делу решение Арбитражного суда Тверской области от 16.01.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Открытое акционерное общество "Независимая телевизионная станция "Тверской проспект" (далее - Общество) обратилось с заявлением о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2007, ссылаясь на то, что из постановления непонятно, необходимо ли при новом рассмотрении дела исследовать обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон в части признания права собственности общества с ограниченной ответственностью "Белка" (далее - ООО "Белка") на 2425 обыкновенных именных акций Общества, или подлежат исследованию лишь обстоятельства, связанные с виндикационным иском ООО "Белка".

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Принимая во внимание, что в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2007 с учетом определения об исправлении опечатки от 24.04.2008 отсутствуют какие-либо неясности, заявление Общества не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Независимая телевизионная станция "Тверской проспект" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2007 по делу N А66-426/2003 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.И. Кириллова

И.М. Тарасюк