Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 8Г-29927/2022[88-28798/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего ФИО9, Судей ФИО12, ФИО10, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6558/2021), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Симоновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12, выслушав ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО11, представителя ФИО3, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов.

В обосновании исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, являются родителями "данные изъяты" ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время семья распалась, "данные изъяты" ФИО1 проживает совместно с матерью. Истец ссылалась на то, что ФИО2 не производится выплата алиментов.

На основании изложенного, истец просила суд определить место жительства "данные изъяты" ФИО1 совместно с матерью, взыскать с ФИО2 алименты на содержание "данные изъяты" ФИО1 в размере ? доли всех видов заработка, взыскать с ФИО2 алименты на совершение ФИО3 в размере 20 589 руб.

Решением Симоновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг, постановлено:

Иск удовлетворить.

Определить место жительство "данные изъяты" ФИО1 с матерью ФИО3.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца "адрес", в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженки "адрес", алименты на содержание "данные изъяты" ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца "адрес", в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженки "адрес", алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 20 589 руб. ежемесячно, что соответствует 1 величины прожиточного минимума, установленного в "адрес", в расчете для трудоспособного населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, В кассационной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм права.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между истцом и ответчиком распался.

Из заключения ОСЗН ЮАО "адрес" от 24.08.2021г. следует, что в ходе обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 установлено, что в квартире по адресу: "адрес", Кленовый бульвар, "адрес", имеются условия для проживания "данные изъяты" ФИО1 Мать может обеспечить основные потребности ребенка. Принимая во внимание, что "данные изъяты" ФИО1 проживает совместно с матерью - ФИО3, учитывая малолетний возраст ребенка и Акт обследования жилищно-бытовых условий и в соответствии со ст. 61, 65, 66 СК РФ ОСЗН района Нагатинский затон ЮАО "адрес" как уполномоченный орган опеки, попечительства и патронажа считает целесообразным и соответствующим интересам ребенка определить место жительства "данные изъяты" ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, с матерью - ФИО3

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, учитывая малолетний возврат ребенка, а также то обстоятельство, что ответчика признал заявленные требования в части определения места жительства ребенка, пришел к выводу об определении места жительства малолетнего ФИО1 с матерью ФИО3, а также пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца с ответчика в пользу истца алиментов на содержание "данные изъяты" ребенка в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, алиментов на содержание истца в размере 20 589 руб. ежемесячно, что соответствует 1 величины прожиточного минимума, установленного в "адрес", в расчете для трудоспособного населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции признал решение суда законным, основанным на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам надлежащей оценки представленных доказательств.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы кассационной жалобы, что ФИО2 в период рассмотрения гражданского дела перечислялись истцу денежные средства на содержание сына и эти суммы не учтены судом, не являются основанием для отмены судебных постановлений, поскольку алименты взысканы на содержание "данные изъяты" ФИО1, начиная с 08.07.2021г, то указанные доводы касаются исполнения решения суда.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Симоновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационные жалобы -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи