Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-30237/2022[88-28129/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кочневой Е.Н.

судей Драчева Д.А, Парменычевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3441/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Чертановского районного суда города Москвы от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 августа 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчева Д.А, объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО15, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения ФИО2 и его представителя по ордеру ФИО14, ФИО13, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем указанного жилого помещения, в котором зарегистрирована, но с 1997 года не проживает ответчик. Раньше ответчик проживала совместно с матерью в "адрес". В настоящее время ответчик вступила в брак, проживает и работает в "адрес". Обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не исполняет, в квартире на протяжении длительного времени не проживает, препятствий в пользовании жилым не имеет. Ответчик утратила право пользования жилым помещением вследствие постоянного и длительного отсутствия в нем.

Решением Чертановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск удовлетворен.

ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением квартирой N, расположенной по адресу: "адрес", что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу в органах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по "адрес".

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов как незаконных, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес".

Согласно выписки из домовой книги, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства наниматель ФИО2, 1980 г.р, его дети ФИО9, 2007 г.р, ФИО10, 2013 г.р, ФИО11, 2008 г.р, его мать ФИО13, 1938 г.р, его брат ФИО16, 1969 г.р, его племянница ФИО1, 1992 г.р.

По данным ОМВД России по району Чертаново Южное "адрес", ФИО1 по факту чинения ей препятствий в проживании и пользовании квартирой не обращалась.

Из сообщения ГБУЗ "адрес" "ГП N ДЗМ" следует, что ФИО1 за медицинской помощью не обращалась.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные в деле доказательства, руководствуясь ст. ст. 71, 83 ЖК РФ, исходил из того, что ответчик, которая на протяжении длительного времени отсутствует по адресу спорного помещения, расторгла в отношении себя договор социального найма, выехав на другое постоянное место жительство.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы ФИО1 о том, что ее выезд из квартиры состоялся в несовершеннолетнем возрасте, вместе с матерью, поскольку по достижению совершеннолетнего возраста в 2000 году ответчик свое право на вселение в жилое помещение не реализовала.

Несостоятельными суд апелляционной инстанции признал доводы жалобы ФИО1 об исполнении ей обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, со ссылкой на денежные переводы, осуществляемые ответчиком и ее матерью на имя истца в период с 2010 по 2014 г.г.

Отклоняя приведенные аргументы, суд апелляционной инстанции указал, что данные переводы не содержат назначения, имели место более пяти лет назад, кроме того, указанные переводы не были получены адресатом, о чем было известно ответчику, в связи с чем, не могут свидетельствовать о выполнении ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Также несостоятельными суд апелляционной инстанции признал доводы ответчика о том, что она неоднократно приезжала к отцу в спорную квартиру, проживала тем некоторое время, отметив, что данные обстоятельства выводов суда не опровергают, а напротив свидетельствуют о том, что ответчик не имела препятствий в пользовании спорным жилым помещением, и имела возможности реализовать свои жилищные права.

Не влияющим на законность постановленного судом решения суд апелляционной инстанции счел довод апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика иного жилого помещения, установив из материалов дела, что ФИО1 на протяжении длительного времени спорным жилым помещением не пользуется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, сохраняя формальную регистрацию по адресу спорного жилого помещения.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Выводы судебных инстанций подробно и убедительно мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Материальный закон истолкован и применен судебными инстанциями правильно, с учетом установленных обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановленных по делу судебных актов в кассационном порядке, не допущено.

Ссылки в жалобе на не привлечение судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО16 не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела (л.д. 76, 84).

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения заявленного спора, влияли на законность и обоснованность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы данных судов.

Несогласие заявителя с выводами суда первой и апелляционной инстанции, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Каких-либо правовых доводов тому, что обжалуемые судебные акты постановлены в нарушение положений действующего законодательства, кассационная жалоба не содержит.

При таких данных, вышеуказанное решение суда первой инстанции и апелляционное определение, сомнений в законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чертановского районного суда города Москвы от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи