Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2008 г. N А56-49366/2007 Заявление Фонда о взыскании с Предпринимателя штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, не удовлетворено, так как, в частности, неправильное указание кода бюджетной классификации в данном случае не повлекло неуплату начисленных финансовых санкций, поскольку в квитанции Банка указан расчетный счет соответствующего бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 апреля 2008 г. N А56-49366/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 января 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Бурматовой Г.Е., Любченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приозерском районе Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2008 по делу N А56-49366/2007 (судья Цурбина С.И.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приозерском районе Ленинградской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Курипко Леонида Федоровича штрафных санкций в сумме 120 рублей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением суда первой инстанции от 10.01.2008 в удовлетворении заявленных требований Управлению отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Управление просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Управление и Курипко Л.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, камеральной проверкой установлен факт непредставления предпринимателем Курипко Л.Ф. сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, о чем Управлением составлен акт от 01.06.2007 N 435.

По результатам проверки Управлением принято решение от 26.07.2007 N 540 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), в виде штрафа в сумме 120 рублей.

Поскольку требование от 26.07.2007 N 540 об уплате штрафа добровольно предпринимателем не исполнено, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Курипко Л.Ф. 120 рублей штрафа.

Суд первой инстанции отказал Управлению в удовлетворении заявления, указав на то, что взыскиваемый штраф в сумме 120 рублей добровольно уплачен ответчиком, что подтверждается квитанцией от 29.12.2007.

В силу статьи 11 Закона N 27-ФЗ, статьи 6 и пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) предприниматель Курипко Л.Ф., являясь страхователем, обязан один раз в год, но не позднее 1 марта представлять в Управление сведения о страховых взносах и страховом стаже, которые необходимы для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно абзацу 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление таких сведений в установленные сроки к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В ходе проверки Управлением установлено, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, представлены предпринимателем 16.03.2007, то есть с нарушением установленного законом срока их представления. Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Курипко Л.Ф. к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона N 27-ФЗ, в виде взыскания 120 рублей штрафа.

Указанная сумма штрафа уплачена предпринимателем 29.12.2007, что подтверждается квитанцией Сбербанка (л.д. 24).

Поскольку штраф добровольно уплачен предпринимателем до принятия судебного решения, то суд правомерно отказал Управлению в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе Управление просит отменить решение суда, указывая на то, что предпринимателю необходимо было уплатить штрафные санкции за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений, а он ошибочно произвел уплату на код бюджетной классификации, предназначенный для зачисления штрафов по страховым взносам.

Данный довод Управления подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и Управлением не оспаривается, что штраф в сумме 120 рублей 29.12.2007 внесен Курипко Л.Ф. на счет федерального казначейства для зачисления в Пенсионный фонд Российской Федерации в счет уплаты штрафа.

Неправильное указание кода бюджетной классификации в данном случае не повлекло неуплату начисленных финансовых санкций, поскольку в квитанции Сбербанка указан расчетный счет соответствующего бюджета.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с предпринимателя Курипко Л.Ф. штрафа в судебном порядке не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2008 по делу N А56-49366/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приозерском районе Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Клирикова

Судьи

Г.Е. Бурматова

И.С. Любченко