Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2008 г. N А05-19929/2005 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 апреля 2008 г. N А05-19929/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июля 2008 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЛДК "Архангельсклес" Шмоткина Владимира Васильевича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу NА05-19929/2005,

установил:

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "ЛДК "Архангельсклес" (далее - Общество, должник) Шмоткин Владимир Васильевич в рамках дела о банкротстве Общества обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании бывшего руководителя должника Похожаева Михаила Юрьевича передать конкурсному управляющему имущество и документацию Общества, включая первичные документы бухгалтерского учета и ценные бумаги.

Определением от 23.01.2008 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.03.2008 определение суда первой инстанции от 23.01.2008 отменено, в удовлетворении заявленных требований конкурсному управляющему отказано.

Конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008.

В соответствии с положениями статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, вынесенные в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 названного Закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными указанной статьей.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку определение от 23.01.2008 не относится к определениям, возможность кассационного обжалования которых предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или Законом о банкротстве, постановление апелляционной инстанции от 20.03.2008 является окончательным и не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба, поданная конкурсным управляющим Общества, подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.

Судья

Т.В. Кравченко