Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2008 г. N А56-46927/2004 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов обжалуется только в суд апелляционной инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 мая 2008 г. N А56-46927/2004

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2013 г. N Ф07-4011/08 по делу N А56-46927/2004

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2012 г. N Ф07-4011/08 по делу N А56-46927/2004

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2011 г. N Ф07-4011/08 по делу N А56-46927/2004

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2011 г. N Ф07-4011/08 по делу N А56-46927/2004

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Евроконсалт" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу N А56-46927/2004,

установил:

Закрытое акционерное общество "Евроконсалт" - заявитель по настоящему делу -обратилось с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу N А56-46927/2004 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Лаконд" (далее - должник).

Кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 31.08.2007 по вопросу N 6 повестки дня "О замещении активов должника путем создания на базе имущества должника акционерных обществ".

Определением суда от 19.11.2007 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 определение суда первой инстанции от 19.11.2007 отменено, решение собрания кредиторов должника от 31.08.2007 по вопросу N 6 повестки дня признано недействительным.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о' банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, названная жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.04.2008 N 22

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.

Судья

Т.В. Кравченко