Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2008 г. N А56-18654/2007 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а их непринятие может повлечь причинение значительного ущерба заявителю

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 марта 2008 г. N А56-18654/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 апреля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2008 г.

Судья Власова М.Г., рассмотрев заявление Министерства обороны Россиийской Федерации о принятии мер по обеспечению иска по делу N А56-18654/2007,

установил:

Военный прокурор Ленинградского военного округа в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением в интересах Российской Федерации и в интересах Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее - ФАУФИ), Министерства обороны Российской Федерации (далее - МО РФ) о признании недействительным одностороннего договора - решения Федерального государственного унитарного предприятия "Кронштадтский морской завод" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "КМЗ" МО РФ) от 25.12.2006 N 1-2006 "О создании открытого акционерного общества "Кронштадтский морской ордена Ленина завод" с уставным капиталом в размере 693 890 000 руб. за счет внесения в него в качестве вклада всего имущества ФГУП "КМЗ" МО РФ, а также о применении к данной сделке последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата ФГУП "КМЗ" МО РФ переданных 09.02.2007 по акту незаконно образованного ОАО "Кронштадтский морской ордена Ленина завод" зданий, сооружений и плавсредств (в общем количестве 184 объекта), принадлежащих ФГУП "КМЗ" МО РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Кронштадтский морской ордена Ленина завод", Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу.

Решением от 19.10.2007 исковые требования удовлетворены: оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия недействительности ничтожной сделки: арбитражный суд обязал ОАО "Кронштадтский морской ордена Ленина завод" возвратить ФГУП "КМЗ" МО РФ переданные по акту от 09.02.2007 объекты.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 решение от 19.10.2007 отменено, в иске отказано.

На данное постановление Министерство обороны Российской Федерации и Военный прокурор Ленинградского военного округа подали кассационные жалобы, которые приняты к производству и назначены к рассмотрению на 24.04.2008.

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, переданное ФГУП "КМЗ" МО РФ по акту приема-передачи от 09.02.2007 в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Кронштадтский морской ордена Ленина завод" в общем количестве 184 объекта.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В обоснование ходатайства Министерство обороны Российской Федерации указывает на то, что в настоящее время вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам N А56-17330/2007 и А56-17346/2007 установлено, что ОАО "Кронштадтский морской ордена Ленина завод" совершает сделки с имуществом, переданным ФГУП "КМЗ" по оспариваемой сделке и стоимость имущества занижена более чем в 3,98 раза, т.е. равна кредиторской задолженности, внесенной в реестр требований кредиторов, что, по мнению заявителя, наносит государству существенный вред и в нарушение статей 106 и 109 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ведет к невозможности осуществления финансового оздоровления ФГУП "КМЗ" МО РФ.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу, что обеспечительные меры, которые просит применить заявитель, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а их непринятие может повлечь причинение значительного ущерба заявителю.

При принятии обеспечительных мер суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер.

Ввиду изложенного кассационная инстанция находит ходатайство Общества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91 и 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

заявление Министерства обороны Российской Федерации об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить арест на 184 объекта, переданные Федеральным государственным унитарным предприятием "Кронштадтский морской завод" по акту от 09.02.2007 в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества "Кронштадтский морской ордена Ленина завод".

Определение приводится в исполнение немедленно, но может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

М.Г. Власова