Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2008 г. N А56-48201/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 апреля 2008 г. N А56-48201/2007

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 мая 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 января 2008 г.

Судья Пастухова M.B.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 по делу N А56-48201/2007.

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2008 по делу N А56-48201/2007 признаны недействительными ненормативные акты Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция): решения от 03.09.2007 N 14-11/01346 и N 14-11/02347, от 27.09.2007 N 14-11/03362 и N 14-11/03392. от 31.10.2007 N 14-11/04383 и N 14-11/04383/1, требования об уплате налога по состоянию на 22.10.2007 N 362 и N 363, решения о взыскании налога от 09.11.2007 N 3666 т N 3667, а также решения о приостановлении операций по счетам в банке от 09.11.2007 N 3817 и 3818. Одновременно суд обязал Инспекцию возместить обществу с ограниченной ответственностью "ЮниПродэкс" налог на добавленную стоимость по операциям на внутреннем рынке за январь - апрель 2007 года в общей сумме 37 837 865 руб.

Постановлением апелляционного суда от 11.03.2008 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с Инспекции в доход федерального бюджета государственной пошлины. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты Подателем жалобы также заявлено ходатайство о приостановлении их действия

Поскольку налоговый орган в данном случае обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции считает ходатайство Инспекции подлежащим удовлетворению

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 по делу N А56-48201/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Пастухова