Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2008 г. N А56-12002/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 марта 2008 г. N А56-12002/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2008 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Милениум" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 по делу N А56-12002/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2008 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Милениум" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 по делу N А56-12002/2007 оставлена без движения до 26.03.2008 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие доплату 500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, а также документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Василеостровский торговый центр" и Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения суда кассационной инстанции от 22.02.2008 получена Обществом 29.02.2008.

Во исполнение определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа об оставлении жалобы без движения Общество представило в суд платежное поручение от 11.02.2008 N 5 об уплате 500 руб. государственной пошлины и две почтовые квитанции о направлении лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Из представленных Обществом квитанций следует, что корреспонденция отправлена обществу с ограниченной ответственностью "Василеостровский торговый центр" и предпринимателю Иващенко MB.

Таким образом, Общество не выполнило требование суда представить документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, участвующему в деле.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 22.02.2008, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежным поручениям

от 01.20.2008 и от 11.02.2008 N 3 и N 5

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.

Судья

Е.В. Коняева