Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2008 г. N А66-6062/2007 Заявление Фонда о взыскании с МУП страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату частично удовлетворено, поскольку требования Фонда в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном ГК РФ порядке, то есть вне очереди, указанные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 мая 2008 г. N А66-6062/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Алешкевича О.А., Подвального И.О.,

рассмотрев 06.05.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Кимрского района Тверской области "Маловасилевское ЖКХ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.11..2007 (судья Кожемятова Л.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 (судьи Мурахина Н.В., Маганова Т.В., Осокина Н.Н.) по делу N А66-6062/2007,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кимры и Кимрском районе Тверской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального унитарного предприятия Кимрского района Тверской области "Маловасилевское ЖКХ" (далее - Предприятие) 918 947 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за IV квартал 2005 года и 2006 год и 95 597 руб. пеней за их несвоевременную уплату.

Решением суда первой инстанции от 27.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.02.2008, заявление удовлетворено частично: с Предприятия взысканы 792 125 руб. страховых взносов и 67 848 руб. пеней. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права - пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), просит отменить вынесенные по делу судебные акты и отказать Фонду в удовлетворении заявления.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 24.01.2006 по делу N А66-14763/2005 Предприятие признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Определениями суда от 26.02.2007, от 28.08.2007 и от 10.02.2008 по тому же делу срок конкурсного производства продлен до 17.07.2008.

Фонд направил Предприятию требование от 06.06.2007 N 722 об уплате в срок до 20.06.2007 задолженности по страховым взносам за IV квартал 2005 года и 2006 год и пеней в общей сумме 1 024 544 руб.

Неисполнение требования от 06.06.2007 N 722 в добровольном порядке послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Предприятия указанной суммы. Поскольку до рассмотрения судом дела по существу ответчик перечислил в бюджет 10 000 руб. страховых взносов, Фонд уменьшил взыскиваемую сумму до 1 014 544 руб.

Суды взыскали с Предприятия сумму страховых взносов за 2006 год и соответствующие пени и отказали во взыскании задолженности за IV квартал 2005 года.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) Предприятие является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Статьей 23 названного Закона установлено, что под расчетным периодом по уплате страховых взносов понимается календарный год, который состоит из следующих отчетных периодов: первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьей 24 Закона N 167-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона N 167-ФЗ в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, то взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Наличие у Предприятия 1 014 544 руб. задолженности по страховым взносам и пеням подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Проверяя правомерность взыскания этой суммы со страхователя, суды с учетом положений статьи 2 Закона N 167-ФЗ обоснованно применили положения статьи 70 и пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и установили, что Фонд пропустил совокупный срок судебного взыскания задолженности Предприятия за IV квартал 2005 года. Пропуск пресекательного срока обращения в суд явился законным основанием для отказа в удовлетворении соответствующей части требований заявителя.

Не оспаривая указанных обстоятельств, податель жалобы указывает, что его денежное обязательство перед Фондом возникло после открытия в его отношении конкурсного производства, в связи с чем в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве соответствующее требование должно удовлетворяться после полного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Довод Предприятия подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи (в том числе обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды), возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Обязанность по уплате страховых взносов за IV квартал 2005 года и 2006 год возникла у Предприятия после признания его банкротом и открытия конкурсного производства.

В пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве указано, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве не подлежат применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона о банкротстве).

Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, то есть вне очереди. Указанные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Предприятия.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27.11.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А66-6062/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Кимрского района Тверской области "Маловасилевское ЖКХ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Б. Мунтян

Судьи

О.А. Алешкевич

И.О. Подвальный