Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 марта 2008 г. N А56-8097/2007
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 сентября 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 мая 2008 г.
Судья Бухарцев С.Н.
рассмотрев кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по делу N А56-8097/2007,
установил:
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе Балтийской таможни не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Кассационная жалоба подписана представителем таможни Григорьевой О.В., действующей на основании доверенности от 29.12.2007 N 04-19/1058. Доверенность от имени таможни выдана ИО начальника Балтийской таможни Гончаром А.В.
В нарушение требований части 1 и пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ документы, подтверждающие полномочия указанного лица на выдачу доверенности, к жалобе не приложены, в связи с чем невозможно установить соответствующие полномочия подателя жалобы.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Балтийской таможни от 18.02.2008 N 04-19/184 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 15.04.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.Н. Бухарцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2008 г. N А56-8097/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника