Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2008 г. N А56-8420/2007 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 мая 2008 г. N А56-8420/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сергеевой И.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от граждан Амельченко Л.П., Ляховского Ю.З., Федорова К.В. представителя Быковской Е.А. (доверенности от 15.05.2008, от 06.05.2008, от 15.05.2008 соответственно), от товарищества собственников жилья "Ольгинское" Григорьян О.Р. (доверенность от 22.05.2007), от государственного учреждения Физико-технический институт имени А.Ф. Иоффе Российской академии наук Винарского Д.В. (доверенность от 13.12.2007),

рассмотрев 15.05.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу граждан Амельченко Ларисы Леонидовны, Ляховского Юрия Залмановича, Федорова Константина Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2007 по делу N А56-8420/2007 (судья Томпакова Г.Н.),

установил:

Государственное учреждение Физико-технический институт имени А.Ф. Иоффе Российской академии наук (далее - Институт) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ГУ ФРС) и товариществу собственников жилья "Ольгинское" (далее - ТСЖ) о признании за Институтом права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным в Выборгском административном районе Санкт-Петербурга по ул. Жака Дюкло, д. 8, корп. 3, лит. А, площадью 11657 кв. м., кадастровый номер 78:5361:18; о признании за Институтом права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным в Выборгском административном районе Санкт-Петербурга по ул. Жака Дюкло, д. 7, лит. А, площадью 4552 кв. м., кадастровый номер 78:5362:2; об обязании ГУ ФРС зарегистрировать право постоянного (бессрочного) пользования указанными земельными участками.

Решением от 29.08.2007 (судья Томпакова Г.Н.) исковые требования удовлетворены в части признания за истцом права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным в Выборгском административном районе Санкт-Петербурга по ул. Жака Дюкло, д. 8, корп. 3, лит. А, площадью 11657 кв. м., кадастровый номер 78:5361:18, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2008 решение от 29.08.2007 оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 29.08.2007 обратились граждане Амельченко Л.Л., Ляховский Ю.З. и Федоров К.В. В своей кассационной жалобе граждане просят отменить решение от 29.08.2007 и прекратить производство по делу в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители указанных граждан и ТСЖ и поддержали) доводы кассационной жалобы, а представитель Института, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Представители ГУ ФРС, надлежащим образом извещенного о месте и времени) рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Обжалуемое решение арбитражного суда от 29.08.2007 не возлагает на указанных граждан какие-либо обязанности и не лишает их принадлежащих им прав.

Таким образом, указанные граждане не вправе обжаловать данное решение в порядке статьи 42 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба указанных граждан не подлежит рассмотрению. Производство по данной жалобе надлежит прекратить применительно к статье 150 АПК РФ.

Кроме того, интересы указанных граждан при рассмотрении настоящего дела представляет ТСЖ, которое вправе обжаловать судебные акты по настоящему делу как лицо, участвующее в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе граждан Амельченко Ларисы Леонидовны, Ляховского Юрия Залмановича, Федорова Константина Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2007 по делу N А56-8420/2007.

Возвратить Амельченко Ларисе Леонидовне, Ляховскому Юрию Залмановичу. Федорову Константину Викторовичу из федерального бюджета по 1000 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.В. Сергеева

Г.М. Рудницкий