Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г. N А56-28919/2007 Ходатайство о приостановлении исполнительного производства не удовлетворено, так как приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного Пристава-исполнителя

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 апреля 2008 г. N А56-28919/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 ноября 2007 г.

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительный трест N 3" о приостановлении исполнительного производства N 1/16901/280/5/2008. возбужденного на основании исполнительного листа от 27.02.2008 N 515156, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28919/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008, по делу N А56-28919/2007 с общества с ограниченной ответственностью "Строительный трест N 3" (далее - Общество) в пользу муниципального унитарного предприятия "ЖЭУ" взыскано 3 887 771 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, 102 796 руб. 43 коп. процентов и 31452 руб. 84 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.02.2008 выдан исполнительный лист N515156, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 1/16901/280/5/2008.

Общество обратилось с кассационной жалобой на решение суда от 09.11.2007 и постановление от 13.02.2008, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2008 принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 13.05.2008.

От Общества в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство о приостановлении указанного исполнительного производства. В ходатайстве заявитель просит приостановить исполнительное производство в связи с получением постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.03.2008 N 1/16901/280/5/2008.

В силу пункта 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Поскольку Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не выдавал исполнительного листа по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, он не вправе приостановить исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному другим судом.

Заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением а арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, на основании которого возбуждена исполнительное производство.

Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в приостановлении исполнительного производства N 1/16901/280/5/2008 возбужденного на основании исполнительного листа от 27.02.2008 N 515156, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-28919/2007.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов