Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2008 г. N А44-2400/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба не подписана подателем, либо его уполномоченным на подписание жалобы представителем, кроме того, к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 марта 2008 г. N А44-2400/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2008 г.

Судья Марьянкова Н.В.

рассмотрев кассационную жалобу Северо-Западного межрегионального территориального управления Ростехрегулирования в лице отдела государственного контроля и надзора в Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 08.10.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 по делу N А44-2400/2007

установил:

В нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Согласно пункту 4 части 4 указанной статьи к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Исковое заявление подано от лица Северо-Западного межрегионального территориального управления Ростехрегулирования, однако кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Новгородской области от 08.10.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 по делу N А44-2400/2007 подписана начальником отдела государственного контроля и надзора в Новгородской области Северо-Западного межрегионального территориального управления Ростехрегулирования Хохленковой Г.М. Документ, подтверждающий полномочия действовать от лица Северо-Западного межрегионального территориального управления Ростехрегулирования, подателем жалобы не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 25.04.2008 предлагается устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил;

Оставить кассационную жалобу Северо-Западного межрегионального территориального управления Ростехрегулирования в лице отдела государственного контроля и надзора в Новгородской области от 14.02.2008 N 11 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25.04.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Марьянкова