Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2008 г. N А56-14721/2000 Ходатайство ООО об отстранении Гражданина от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не удовлетворено, поскольку, в частности, действия Конкурсного управляющего связанные с отчуждением имущества в настоящее время не оспорены, кроме того, в судебном заседании ООО подтвердило погашение реестровой задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 мая 2008 г. N А56-14721/2000

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 сентября 2000 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2008.

Полный текст постановления изготовлен 19.05.2008.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И.,

при участии конкурсного управляющего Сошко В.М. (паспорт 41 02 727509), от сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа "Выборгское" Говорушина И.А. (доверенность от 22.05.2007), от общества с ограниченной ответственностью "Фортериус" Давыдова Н.И. (доверенность от 28.12.2006), от Федеральной регистрационной службы Носова Н.И. (доверенность от 18.12.2007) и Матвеевой О.В. (доверенность от 18.12.2007), от Федеральной налоговой службы Назаровой З.М. (доверенность от 31.05.2007) и Блинковой СО. (доверенность от 31.05.2007),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2007 (Сергиенко А.Н., Бурденков Д.В., Лилль В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 (судьи Аносова Н.В., Масенкова И.В., Попова Н.М.) по делу N А56-14721/2000,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2000 сельскохозяйственное акционерное общество закрытого типа "Выборгское" (далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении ликвидируемого должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства; конкурсным управляющим назначен Сошко Владимир Михайлович - председатель ликвидационной комиссии.

Дело о несостоятельности (банкротстве) Общества рассматривается в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Общество с ограниченной ответственностью "Фортериус" (далее ООО "Фортериус"), являясь конкурсным кредитором, 25.01.2007 по поручению собрания кредиторов, состоявшегося 23.01.2007, обратилось в суд с ходатайством (с учетом дополнений) об ^отстранении Сошко В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (т. 5, л. 1; т. 6, л. 68-72).

От Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган) в арбитражный суд 14.03.2007 поступило заявление о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 23.01.2007 (т. 5 л. 83-84), а 23.04.2007 -жалоба на действия конкурсного управляющего, в которой уполномоченный орган просил отстранить Сошко В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества (т. 6, л. 4-6).

Конкурсный управляющий Сошко В.М. 13.04.2007 обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства (т. 5, л. 169).

Определением от 14.09.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008, в удовлетворении заявлений об отстранении конкурсного управляющего Сошко В.М. отказано, срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 14.09.2007 и постановление от 04.02.2008, удовлетворить жалобу уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего должника, отстранить Сошко В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, назначить конкурсного управляющего из списка кандидатур, представленных саморегулируемыми организациями по запросу регулирующего органа.

Податель жалобы ссылается на то, что в нарушение пункта 1 статьи 115 и пункта 3 статьи 101 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не представлял собранию кредиторов отчеты о своей деятельности раз в месяц, результаты проведения инвентаризации и оценки имущества должника, анализ финансового состояния должника; конкурсным управляющим ведется работа по незаконному отчуждению имущества Общества, составляющего конкурсную массу должника.

ФНС считает, что действия конкурсного управляющего по погашению требований ООО "Фортериус" и уполномоченного органа путем перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса являются незаконными и противоречат нормам Закона о банкротстве и статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации; судами не дана оценка данному обстоятельству.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Сошко В.М. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ФНС поддержали жалобу. На вопрос суда представители подтвердили, что включенная в реестр задолженность перед уполномоченным органом Обществом погашена.

Конкурсный управляющий и представитель должника возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО "Фортериус" подтвердил, что должником задолженность перед ним погашена, хотя денежные средства остаются на депозите нотариуса. Несмотря на это, ООО "Фортериус" настаивает на отстранении Сошко В.М. для того, чтобы выяснить правовую природу источника, за счет которого погашена задолженность перед ООО "Фортериус". На вопрос суда представитель сообщил, что сделки по отчуждению имущества должника не оспорены.

Представители Федеральной регистрационной службы заявили, что поскольку Сошко В.М. назначен конкурсным управляющим по Закону о банкротстве 1998 года, то у регулирующего органа отсутствуют полномочия по проверке его деятельности. Однако, по их мнению, действия арбитражного управляющего неправомерны.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Поскольку настоящее дело рассматривается в соответствии с Законом о банкротстве 1998 года, то суды правильно оценили поступившие в суд заявления ООО "Фортериус" и ФНС как информацию о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсным управляющим Сошко В.М. с учетом пункта 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2001 N 64 "О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 2 статьи 21 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с названным Законом, может служить основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей. Отстранение арбитражного управляющего - право, но не обязанность суда.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "Фортериус" и уполномоченного органа (иных кредиторов у должника не имеется) подтвердили погашение реестровой задолженности. Указанное обстоятельство свидетельствует о достижении конкурсным управляющим цели конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что действия конкурсного управляющего, связанные с отчуждением имущества, в настоящее время не оспорены. В связи с этим доводы ООО "Фортериус" и ФНС о незаконной продаже имущества должника обоснованно отклонены судами.

Установленные судами фактические обстоятельства, связанные с выявлением конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства 75 объектов недвижимости, утверждением на протяжении 2000 - 2007 гг. собраниями кредиторов отчетов конкурсного управляющего о проделанной работе лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Оценив в совокупности обстоятельства дела и рассмотрев доводы заявлений, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отстранения Сошко В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Доводы о несоответствии конкурсного управляющего требованиям Закона о банкротстве 1998 года являются ошибочными и не учитывают положения пункта 1 статьи 175 названного закона.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу N А56-14721/2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова

И.И. Кириллова