Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2008 г. N А56-25172/2007 Дело по иску ООО о взыскании со Страховой компании и Общества ущерба, причиненного в результате повреждения Обществом автотранспортного средства, принадлежащего истцу, направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 мая 2008 г. N А56-25172/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 декабря 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Афанасьева С.В., Шпачевой Т.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Страховая компания "Русский мир" Рыкова М.А. (доверенность от 18.04.2008), от общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" Глебова С.Г. (доверенность от 20.03.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2007 по делу N А56-25172/2007 (судья Сергиенко А.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русагро" (далее - ООО "Русагро") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания "Русский мир" (далее - Страховая компания), обществу ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" (далее - ООО "СпецСтройМонтаж") о взыскании 244 165 руб. 48 коп. ущерба, причиненного в результате повреждения ООО "СпецСтройМонтаж" автотранспортного средства, принадлежащего истцу. Ответственность ООО "СпецСтройМонтаж" застрахована Страховой компанией.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Петролеспорт" (далее - ОАО "Петролеспорт").

Решением от 17.12.2007 иск удовлетворен частично: в пользу ООО "Русагро" со Страховой компании взыскано 120 000 руб. и расходы по государственной пошлине, с ООО "СпецСтройМонтаж" взыскано 119 610 руб. 28 коп. и 3 892 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "СпецСтройМонтаж" просит отменить принятое по делу решение и направить дело на новое рассмотрение.

Доводы жалобы сводятся к тому, что суд рассмотрел дело в отсутствие ООО "СпецСтройМонтаж", не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем оно было лишено возможности реализовать свои процессуальные права, высказать возражения по существу спора, в том числе по размеру заявленных требований, не соглашаясь с выводами, приведенными экспертом в представленном в материалы дела заключении.

В судебном заседании представитель ООО "СпецСтройМонтаж" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Представитель Страховой компании не высказал своей позиции по кассационной жалобе, полагаясь на мнение суда, и пояснил, что решение суда исполнено.

ООО "Русагро" и ОАО "Петролеспорт" надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако для участия в судебном заседании своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

ООО "Русагро" на кассационную жалобу представлен отзыв, в котором указано на отсутствие оснований для отмены обжалуемого решения.

Кассационная инстанция, проверив законность обжалуемого решения, находит заслуживающими внимания доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Из материалов дела видно, что 29.11.2007 суд рассмотрел дело по существу и объявил резолютивную часть решения в отсутствие ответчика, указав на его неявку и не представление отзыва на исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Извещения о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства были направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Пушкин, ул. Ленинградская, д.99.

Почтовые отправления с определением суда возвращены по причине того, что адресат не найден (л.д. 117, 162).

Одновременно с кассационной жалобой ООО "СпецСтройМонтаж" представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что почтовый адрес общества: г. Пушкин, шоссе Подбельского, д.З комн. 159. О месте нахождения ответчика по данному адресу ставил суд в известность и истец (л.д. 124).

Сведений из регистрирующего органа суд не истребовал и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, лишив его возможности присутствовать в судебном заседании и представить суду возражения по иску.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Именно такие нарушения норм процессуального права были допущены при рассмотрении дела, в связи с чем решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить и оценить доводы и возражения сторон, дать им соответствующую оценку, и принять решение, в зависимости от установленных обстоятельств, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2007 по делу N А56-25172/2007 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

С.В. Афанасьев

Т.В. Шпачева